Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Drooni löytyi Iitin metsiköstä – yksi asia jäi mietityttämään Piaa: ”Olisiko se sitten räjähtänyt?”

Ilta-Sanomat Uutinen 11.4.2024
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää vakavan turvallisuuspoliittisen tapahtuman paikallisten asukkaiden arkisten reaktioiden kautta. Vaikka droonin löytyminen on poikkeuksellinen turvallisuustapahtuma, jutun painopiste on asukkaiden tunteissa ja arkisessa pohdinnassa, mikä pehmentää tapahtuman vakavuutta ja tekee siitä helpommin lähestyttävän, mutta samalla vähemmän uhkaavan.

Uutinen Ilta-Sanomat Milena Sopanen , Sara Sairanen · 11.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa paikallisten asukkaiden kokemusten kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen kehystämiseen inhimillisenä tarinana, ei poliittisena uutisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy paikallisten asukkaiden kokemuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Paikallisten asukkaiden arkiset reaktiot
  • Tilanteen normalisointi

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi turvallisuuspoliittinen konteksti droonien putoamisesta Suomeen puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi drooneja putoaa Suomeen ja mitä se tarkoittaa turvallisuuden kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anekdootti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Asukkaiden huoli droonin mahdollisesta räjähtämisestä ja turvallisuudesta.

Realismi

Asukkaiden asiallinen suhtautuminen tilanteeseen.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Paikallisten asukkaiden tarinat ja kokemukset.

Tunteellinen sitaatti

Asukkaiden suorat lainaukset tunteistaan.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa asukkaiden reaktioita poikkeukselliseen tilanteeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100

Otsikko käyttää kysymystä luomaan jännitettä ja henkilökohtaista otetta. "Drooni löytyi Iitin metsiköstä – yksi asia jäi mietityttämään Piaa: ”Olisiko se sitten räjähtänyt?”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka se sisältääkin inhimillisen näkökulman.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 100/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asukkaiden kokemukset on raportoitu totuudenmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen paikallisuutinen, joka käyttää inhimillistä näkökulmaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoiden tarvetta saada inhimillistä näkökulmaa turvallisuuspoliittiseen uutiseen, mutta samalla se normalisoi droonien putoamista Suomen maaperälle osaksi arkipäivää.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että droonien putoaminen Suomeen on jo vakiintunut ilmiö, johon suhtaudutaan välinpitämättömästi. ”On niitä [lennokkeja] ropissut jo niin paljon tässä viime aikoina, että yksi ei tunnu enää missään”
Kuka saa äänen Ääni on annettu paikallisille asukkaille, kun taas viranomaisten rooli jää taustalle. ”Paikalla oli niin poliisin, pelastuslaitoksen, Puolustusvoimien kuin Rajavartiostonkin henkilöstöä.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli kehystää vakavan turvallisuuspoliittisen tapahtuman paikallisten asukkaiden arkisten reaktioiden kautta. Vaikka droonin löytyminen on poikkeuksellinen turvallisuustapahtuma, jutun painopiste on asukkaiden tunteissa ja arkisessa pohdinnassa, mikä pehmentää tapahtuman vakavuutta ja tekee siitä helpommin lähestyttävän, mutta samalla vähemmän uhkaavan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa pyrkivän keventämään uutisen aiheuttamaa mahdollista pelkoa tai huolta keskittymällä asukkaiden arkisiin reaktioihin, kuten mustikanpoimintaan ja mökkiasumiseen, mikä voi vähentää tapahtuman turvallisuuspoliittista painoarvoa lukijan silmissä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen puolustusvoimat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Milena Sopanen muut analyysit →
puolustusvoimat Iitti kotimaa Rajavartiosto

Tiedot tästä analyysistä

Paikalliset kertovat, kuinka taistelukärjen räjäytys [...300 sanaa...] se toista kertaa, hän sanoo.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →