Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Espanjalaiset ostivat Carunan sähköverkkoyhtiön – Jättiuutisessa on outo yksityiskohta

Iltalehti Uutinen 23.7.2026
Pisteet
49
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Caruna-kaupan kuluttajien kannalta negatiiviseksi tapahtumaksi, joka johtaa väistämättä siirtohintojen nousuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset sijoittajat hyötyvät verosuunnittelusta ja suomalaisista sähkönkäyttäjistä, kun taas yhteiskunnalle jäävä verohyöty jää vähäiseksi.

Uutinen Iltalehti Juha Granath · 23.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli katsoo asiaa kuluttajan ja kansantalouden näkökulmasta, korostaen hintojen nousun ja verotulojen merkitystä.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se esittää vain yhden asiantuntijan näkemyksen ja jättää yhtiöiden tai sääntelyviranomaisten näkökulmat huomiotta. Tämä tekee jutusta vahvasti kuluttajakeskeisen ja kriittisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi suuryritysten verosuunnittelua ja hintojen nousua, mikä on tyypillistä vahtikoirajournalismia. Ideologinen suunta ei ole selkeästi vasemmisto- tai oikeistolainen, vaan kyse on yleisestä kritiikistä yritysten toimintatapoja kohtaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kuluttajan etu ja sähkön siirtohintojen nousupaine
  • Kansainvälisten sijoittajien verosuunnittelun kritiikki

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Yhtiöiden näkemys kaupan hyödyistä tai siirtohintojen sääntelystä puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen puolen asiasta.
  • Tausta Sähköverkkotoiminnan sääntelyä ja Fingridin roolia ei mainita. — Sääntely rajoittaa hintojen nousua, mikä on olennainen tieto.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli sähkön siirtohintojen noususta.

Epäluottamus

Epäluottamus yritysten verosuunnittelua ja kaupan ajoitusta kohtaan.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'kurittaa', 'minimaaliset', 'hulppeat' käytetään ohjaamaan lukijan tunnetta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma kuluttajien ja sijoittajien välillä.

Tunnevetoaminen on osittain manipuloivaa, koska se käyttää latautuneita adjektiiveja ja yksipuolista asiantuntijaa vahvistamaan lukijan negatiivisia ennakko-odotuksia sähköyhtiöitä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko vihjaa salaperäisyyteen, mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka 'outo yksityiskohta' luo pientä jännitettä.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua sijoittajien ja kuluttajien välille.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä eliitin (kansainväliset sijoittajat) vastustamisesta tavallisten ihmisten (kuluttajat) eduksi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Carunaa tai Iberdrolaa ei ole kuultu heihin kohdistuvassa kritiikissä.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tuoda esiin yrityskaupan taloudellisia vaikutuksia kuluttajille.
  • JO 10: Lähteet on mainittu (Iberdrola, Fortum, KKR).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; Carunaa tai Iberdrolaa ei ole kuultu kritiikkiin.
  • JO 11: Asiantuntijan mielipiteet ja tulkinnat sekoittuvat uutisoinnin faktoihin.
  • JO 21: Kohdetta (Caruna/Iberdrola) ei ole kuultu heihin kohdistuvassa kritiikissä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi on perinteistä talousjournalismia, joka nojaa yhteen ulkopuoliseen asiantuntijaan.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee sähkönkuluttajia ja julkista keskustelua sähköverkkoyhtiöiden verosuunnittelusta ja hintapaineista nostamalla esiin kriittisen asiantuntijanäkemyksen.
Pelissä Sähkön siirtohintojen kohtuullisuus vs. pääoman vapaa liikkuminen ja sijoittajien tuotto-odotukset. Juttu käsittelee pääosin edellistä kuluttajan näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kauppahinnan nousu johtaa suoraan siirtohintojen nousuun ilman, että sääntely-ympäristöä tai muita tekijöitä avataan. ”Korkea kauppahinta kurittaa sähkön kuluttajia luomalla korotuspainetta siirtohintoihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta verosuunnittelusta ja hintojen noususta kohdistetaan epämääräisesti 'omistajille' ja 'sijoittajille', joiden toimijuus esitetään automaattisena ja väistämättömänä. ”Järjestely on antanut tuntuvan veroedun omistajilleen”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhteen asiantuntijaan, jonka näkemykset ohjaavat koko jutun sävyä. ”Yrityskauppoihin perehtynyt Metso-konsernin eläköitynyt talousjohtaja Reijo Kostiainen kävi läpi Caruna-kaupasta julkistetut tiedot Iltalehden pyynnöstä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää Caruna-kaupan kuluttajien kannalta negatiiviseksi tapahtumaksi, joka johtaa väistämättä siirtohintojen nousuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainväliset sijoittajat hyötyvät verosuunnittelusta ja suomalaisista sähkönkäyttäjistä, kun taas yhteiskunnalle jäävä verohyöty jää vähäiseksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei sisällytä Carunan tai ostajayhtiö Iberdrolan vastinetta tai näkemystä kaupan vaikutuksista, mikä jättää jutun hyvin yksipuoliseksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan yritysten toimintaa.

9 Tilastokytkos 55/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli tekee väitteitä siirtohintojen nousupaineista ja verotulojen vähäisyydestä, jotka vaatisivat virallista tilastodataa tuekseen.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkön siirtohintojen kehitys
  • yritysten verotulot Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Energiavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fortum laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Granath muut analyysit →
Fortum Caruna Iberdrola politiikka Reijo Kostiainen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Energia (Sektori)
  • Energia ja energiavarat
  • Sähkö
  • Sijoittaminen (rahoitus)
  • Sähköyhtiöt

Tiedot tästä analyysistä

Espanjalaisen energiakonsernin Caruna-kauppa lyö kovaa [...551 sanaa...] eläköitynyt talousjohtaja Reijo Kostiainen sanoo.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →