Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Euroopan jättimailta ilmoitus puolustuksesta – Suomi mukana

Ilta-Sanomat Uutinen 6.7.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi uuden puolustusrahoitusmekanismin etenemisestä viranomaistiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva tiiviistä ja tavoitteellisesta yhteistyöstä, mutta mekanismin mahdolliset taloudelliset riskit tai kansallisen päätösvallan muutokset jäävät käsittelemättä.

Uutinen Ilta-Sanomat Joel Tiessalo · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli katsoo asiaa viranomaistiedotteen näkökulmasta, välittäen virallisen viestin ilman ulkopuolista arviointia.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen, sillä se perustuu vain viranomaistiedotteeseen. Tämä nostaa vinoumapisteitä hieman, vaikka varsinaista ideologista ohjausta ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee puolustuspolitiikkaa viranomaistiedotteen pohjalta ilman ideologista kehystystä. Kyseessä on vahtikoira-poikkeus: viranomaistiedon välittäminen ei ole poliittisesti latautunutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma puolustusyhteistyön hyödyistä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mekanismin mahdolliset haasteet tai taloudelliset vaikutukset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, mitä uusi rahoitusmekanismi tarkoittaa käytännössä tai mitkä ovat sen mahdolliset riskit.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus
Luottamus

Luottamus maiden väliseen yhteistyöhön ja puolustuskyvyn vahvistumiseen.

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy asialliseen tiedonvälitykseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Euroopan jättimailta ilmoitus puolustuksesta – Suomi mukana".

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • Mistral Small25

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua "jättimailta".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaava: "Euroopan jättimailta ilmoitus puolustuksesta – Suomi mukana".

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on viranomaistiedotteen referointi, ei kritiikki, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu, artikkeli on puhdasta uutisointia.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on viranomaistiedotteen referointi, ei kritiikki.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan viranomaistiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolustusministeriön ja hallituksen viestintää, sillä se esittää uuden rahoitusmekanismin suoraviivaisena ja välttämättömänä keinona edistää puolustusyhteistyötä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että uusi rahoitusmekanismi on itsestäänselvästi hyödyllinen ja tavoiteltava asia. ”tarkoituksena on puolustusministeriön tiedotteen mukaan lisätä puolustusinvestointeja ja edistää yhteishankintoja”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa yksinomaan puolustusministeriön viralliseen tiedotteeseen. ”puolustusministeriön tiedotteen mukaan”
Tunnelma Luottamus

Artikkeli raportoi uuden puolustusrahoitusmekanismin etenemisestä viranomaistiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva tiiviistä ja tavoitteellisesta yhteistyöstä, mutta mekanismin mahdolliset taloudelliset riskit tai kansallisen päätösvallan muutokset jäävät käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi uuden rahoitusmekanismin yksityiskohtia tai mahdollisia kritiikin aiheita ei avata lainkaan, mikä viittaa siihen, että artikkeli on kirjoitettu ensisijaisesti viranomaistiedotteen referointia varten.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eurooppa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Joel Tiessalo muut analyysit →
Eurooppa Nato Iso-Britannia Suomi Alankomaat politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Uudella mekanismilla pyritään muun muassa [...100 sanaa...] keskusteluihin uudesta puolustusrahoitusmekanismista kerrottiin maaliskuussa.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →