Analyysi artikkelista: Lapsiperheet | Helsinki haluaa leikata kotihoidon tuesta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Helsinki-lisän lakkauttamisen ensisijaisesti talousarvion ja työllisyystavoitteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perheiden valinnanvapaus ja kotihoidon merkitys jäävät toissijaisiksi suhteessa naisten työmarkkinoille paluun ja kielitaidon edistämisen tavoitteisiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa kaupungin ja puolueiden esittämiä perusteluja leikkauksille. Vastapainona on mainittu aiempaa kritiikkiä, mikä pitää vinouman maltillisena.
Artikkeli raportoi poliittisesta päätöksenteosta ja puolueiden tavoitteista tasapuolisesti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla kaupungin talousarvion muutoksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kaupungin taloudelliset tavoitteet
- Työllisyysasteen nosto
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Perheiden näkökulma ja kokemukset tuen lakkauttamisesta puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten päätös vaikuttaa käytännössä lapsiperheiden arkeen.
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus kotihoidon tuen merkityksestä perheille puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tuki on ollut olemassa ja mitä sen poistaminen tarkoittaa perheiden valinnanvapaudelle.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja työllisyystavoitteisiin.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva, eikä se käytä tunteisiin vetoavia tekniikoita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen suoraan.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Päätöksen kohteena olevia perheitä tai heidän edustajiaan ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi kaupungin talousarvion sisällöstä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu — jutun lopussa on oikaisu koskien lautakunnan nimeä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — perheiden tai heidän etujärjestöjensä ääntä ei kuulla päätöksen vaikutuksista.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti kaupungin talousarvioon ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Helsinki-lisän lakkauttamisen ensisijaisesti talousarvion ja työllisyystavoitteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perheiden valinnanvapaus ja kotihoidon merkitys jäävät toissijaisiksi suhteessa naisten työmarkkinoille paluun ja kielitaidon edistämisen tavoitteisiin.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustelee leikkausta työllisyysvaikutuksilla, joiden todenperäisyyttä voisi arvioida tilastollisen datan avulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kotihoidon tuen käyttöaste Helsingissä
- naisten työllisyysaste kotihoidon tuen lakkauttamisen jälkeen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Helsingin kaupungin tietokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →