Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Satojen miljoonien investoinnit tulossa maksettavaksi – näin paljon suomalaisten vesi kallistuu

MTV Uutiset Uutinen 20.4.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää tulevat vesilaskun korotukset välttämättömäksi seuraukseksi infrastruktuurin korjausvelasta. Lukijalle välittyy kuva, että hinnannousu on väistämätöntä, ja huomio ohjataan erityisesti pienten vesilaitosten asiakkaisiin, joille korotus voi olla merkittävä.

Uutinen MTV Uutiset Salla Hekkala · 20.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa vesilaitosten ja investointien näkökulmasta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Vesilaitosyhdistyksen arvioihin. Vaikka aihe on asiallinen, yhden näkökulman dominanssi ja vaihtoehtoisten rahoitusmallien puuttuminen tekevät siitä painottuneen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee teknis-taloudellista aihetta, eikä se asetu selkeästi poliittiselle akselille. Lukijan ajatus taipuu hyväksymään hinnankorotukset välttämättöminä, mikä on järjestöedustajan esittämä kehys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vesilaitosten tarve nostaa hintoja investointien kattamiseksi.

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vaihtoehtoisia rahoitusmalleja tai kuluttajien edunvalvojien näkemyksiä hinnankorotusten kohtuullisuudesta ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että hinnankorotus on ainoa keino rahoittaa investoinnit.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli tulevasta vesilaskun noususta ja taloudellisesta rasitteesta.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko korostaa suurta rahasummaa ja hinnan kallistumista.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan kansalaisten arjen menoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100

Otsikko käyttää 'satojen miljoonien' ja 'kaksinkertaistuu' -kielikuvia luomaan kiireen ja huolen tunnetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin voimakkaita lukuja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli on asiallinen eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee yleistä taloudellista kehitystä.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan toisistaan.
  • JO 7: Aiheesta on haettu asiantuntijalausunto.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai vaihtoehtoisten näkemysten esittäminen puuttuu.
  • JO 21: Yhden näkökulman dominanssi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta artikkeli toistaa pitkälti yleisesti tiedossa olevaa korjausvelka-teemaa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vesihuollon investointitarpeita korostavia tahoja, kuten Vesilaitosyhdistystä, normalisoimalla tulevat hinnankorotukset välttämättöminä investointien vuoksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vesihuollon investointitarpeet ovat yksiselitteisen suuria ja että ne on katettava nimenomaan kuluttajahintojen korotuksilla. ”Satojen miljoonien investoinnit tulossa maksettavaksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Investointien tarve esitetään passiivisena tilana, joka vain 'tulee maksettavaksi', häivyttäen päätöksenteon ja vaihtoehtoiset rahoitusmallit. ”Satojen miljoonien investoinnit tulossa maksettavaksi”
Kuka saa äänen Vesilaitosyhdistyksen toimitusjohtaja on jutun keskeinen asiantuntija, jonka arvioita hinnannoususta pidetään jutun faktapohjana. ”Vesilaitosyhdistyksen toimitusjohtaja Riku Vahala”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää tulevat vesilaskun korotukset välttämättömäksi seuraukseksi infrastruktuurin korjausvelasta. Lukijalle välittyy kuva, että hinnannousu on väistämätöntä, ja huomio ohjataan erityisesti pienten vesilaitosten asiakkaisiin, joille korotus voi olla merkittävä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli keskittyy vahvasti Vesilaitosyhdistyksen edustajan näkemykseen. Herää kysymys, miksi kuluttajien edunvalvojien tai kuntien talousasiantuntijoiden näkemyksiä investointien rahoitustavoista ei ole haastateltu tasapainottamaan järjestöedustajan arviota.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti investointitarpeisiin ja hintaennusteisiin, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi perusteltua.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vesihuollon investointitarpeet Suomessa
  • vesimaksujen kehitys

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Vesilaitosyhdistys
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vesilaitosyhdistys laajempi kuva → Katso kirjoittajan Salla Hekkala muut analyysit →
Vesilaitosyhdistys Oulun yliopisto Riku Vahala asuminen talous

Tiedot tästä analyysistä

Suomalainen hanavesi on hyvää ja [...124 sanaa...] Katso koko haastattelu jutun alusta.*

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →