Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Eduskunta | Jani Mäkelä arvioi Timo Vornasen erottamista: ”Teossa kukaan ei kuollut tai loukkaantunut”

Helsingin Sanomat Uutinen 23.9.2026
Pisteet
70
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi kansanedustaja Vornasen erottamisaloitteesta ja antaa tilaa Jani Mäkelän (ps) vähättelevälle kommentille teon vakavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset etäisyyden ottamisesta huolimatta välttävät aktiivista roolia kollegansa erottamisprosessissa.

Uutinen Helsingin Sanomat Elina Kervinen · 23.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan erottamisprosessia ja puolueiden välisiä suhteita.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta otsikkovalinta ja Mäkelän sitaatin nosto antavat tilaa vähättelevälle näkökulmalle, mikä luo lievää vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista neutraalisti. Vaikka Mäkelän sitaatti on vähättelevä, se raportoidaan osana puolueen linjaa, ei kirjoittajan omana kantana.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten haluttomuus osallistua erottamisaloitteeseen
  • Vornasen oma näkemys prosessista

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi kuvaus siitä, miten vastaavia tapauksia on käsitelty aiemmin eduskunnassa. — Antaisi lukijalle perspektiiviä siihen, kuinka poikkeuksellinen prosessi on kyseessä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Aloitteen tekijöiden epäluottamus Vornasen harkintakykyä kohtaan.

Latautunut kieli

Otsikon sitaatti vähättelee rikosta.

Tunnevetoaminen on rajattu lähinnä sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 55/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka onkin sävyltään provokatiivinen.

Klikkihoukutus: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko nostaa esiin provokatiivisen sitaatin, joka vähättelee teon vakavuutta.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sitaattia, joka asettaa teon vakavuuden kyseenalaiseksi: ”Teossa kukaan ei kuollut tai loukkaantunut”.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Puolueiden välillä on havaittavissa erimielisyyttä erottamisaloitteen suhteen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populismia; kyseessä on eduskunnan sisäinen prosessi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornanen on saanut kommentoida prosessia ja on itse toivonut sen käynnistymistä.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikon sitaatti on vähättelevä suhteessa jutun vakavaan aiheeseen.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi tuoreesta aloitteesta, mutta aihe on ollut julkisuudessa pitkään.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan toimintakyvyn ja uskottavuuden arvioijia, mutta nostaa samalla esiin perussuomalaisten haluttomuuden osallistua erottamisaloitteeseen.
Pelissä Eduskunnan uskottavuus ja kansanedustajan luottamus vs. yksilön oikeusturva. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa erottamisprosessin käynnistämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vornasen teot ovat luonteeltaan sellaisia, että niiden yhteys edustajantoimeen on perusteltua kyseenalaistaa. ”Eduskunnasta erottamisen syynä olisi se, että Vornanen on saanut lainvoimaisen vankeustuomion.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Mäkelä häivyttää puolueen vastuun korostamalla yksilöiden harkintaa. ”Jokainen edustaja on toiminut oman harkintansa mukaan.”
Kuka saa äänen Aloitteen tekijä Kivelä ja perussuomalaisten Mäkelä saavat suoran äänen, samoin Vornanen itse. ””En katso, että olen se viaton, joka voisi ensimmäisen kiven heittää”, Mäkelä sanoo.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi kansanedustaja Vornasen erottamisaloitteesta ja antaa tilaa Jani Mäkelän (ps) vähättelevälle kommentille teon vakavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa perussuomalaiset etäisyyden ottamisesta huolimatta välttävät aktiivista roolia kollegansa erottamisprosessissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Mäkelän vähättelevä kommentti teon vakavuudesta on nostettu otsikkoon asti, vaikka se on ristiriidassa muiden edustajien näkemyksen kanssa – tämä valinta korostaa puolueiden välistä jännitettä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti

Analyysi artikkelista: Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei välttämättä ehdi käsitellä Vornasen tapausta tällä vaalikaudella

Laatu 78/100 · Vinouma 20/100 · Yle · Ulla Malminen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Elina Kervinen muut analyysit →
politiikka Timo Vornanen Jani Mäkelä Mai Kivelä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Viiden eduskuntaryhmän edustajat vaativat tutkintaa [...391 sanaa...] ja on ryhmän ainoa edustaja.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella