Analyysi artikkelista: Helsinkiläisklinikalle tehtiin yllätystarkastus – toiminta säppiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi viranomaisen suorittamasta klinikan sulkemisesta ja listaa havaitut turvallisuuspuutteet. Rivien välistä välittyy viranomaisen tiukka linja esteettisten klinikoiden valvonnassa, ja maininta toisesta vastaavasta sulkemisesta heinäkuussa luo kuvaa laajemmasta ongelmasta alan toiminnassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin asiallinen viranomaisraportointi. Vinoumapisteet tulevat viranomaisnäkökulman dominoinnista ja klinikan vastineen jäämisestä hyvin vähäiseksi.
Artikkeli käsittelee viranomaisvalvontaa ja potilasturvallisuutta, jotka ovat yleisiä yhteiskunnallisia etuja. Ideologista suuntaa ei välity, ja kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkökulma valvontatoimenpiteiden välttämättömyydestä.
Kritisoidut tahot
- Lääkäriklinikka Estetic Oy
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus esteettisten klinikoiden sääntelystä ja valvonnasta puuttuu. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman alan ongelma.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Potilasturvallisuuden vaarantuminen herättää huolta lukijassa.
Viranomaisen ja klinikan välinen vastakkainasettelu korostuu.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu viranomaisen raportoimiin vakaviin turvallisuuspuutteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa ilmaisua 'toiminta säppiin'.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota, kyseessä on viranomaisvalvontaa koskeva uutinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Klinikka on mainittu, mutta sen vastine on rajoitettu Instagram-viittaukseen, eikä se pääse vastaamaan syytöksiin laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen viranomaislähteitä käyttäen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (viranomaisen tiedote) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt hyvin vähäiseksi, klinikan ääni on vain Instagram-viittaus.
6 Omaperäisyys
Perustuu viranomaisen tiedotteeseen, mutta sisältää taustoittavaa tietoa aiemmista tapauksista.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi viranomaisen suorittamasta klinikan sulkemisesta ja listaa havaitut turvallisuuspuutteet. Rivien välistä välittyy viranomaisen tiukka linja esteettisten klinikoiden valvonnassa, ja maininta toisesta vastaavasta sulkemisesta heinäkuussa luo kuvaa laajemmasta ongelmasta alan toiminnassa.
Herää kysymys, onko maininta somevaikuttajan kuolemasta artikkelin lopussa tarkoituksellinen keino lisätä jutun uutisarvoa ja lukijoiden kiinnostusta, vaikka artikkeli itse toteaa, ettei kyseisellä klinikalla ole yhteyttä kyseiseen tapahtumaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee aiemman tapauksen (Nordicshape), mikä viittaa siihen, että tilastollinen katsaus valvontatoimenpiteisiin voisi antaa kontekstia.
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- esteettisten klinikoiden valvonta Suomessa
Suositellut lähteet
- Valvira
- Aluehallintovirasto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →