Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Putin puhui rauhasta ja kiisti liikekannallepanon – asiantuntijalta suora arvio

Ilta-Sanomat Uutinen 4.9.2026
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli ohjaa lukijaa suhtautumaan Putinin rauhanpuheisiin epäluuloisesti ja näkemään ne taktisena pelinä. Asiantuntijan ääni dominoi tulkintaa, mikä vahvistaa kuvaa Venäjän hallinnon epätoivoisesta tilanteesta ja kyvyttömyydestä saavuttaa tavoitteitaan sotilaallisesti.

Artikkeli tarjoaa asiantuntija-analyysin Putinin puheista, mutta nojaa vahvasti yhteen tulkintakehykseen.

Uutinen Ilta-Sanomat Petri Seppä · 4.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin asiantuntijan analyysin varaan, joka toimii lukijan tulkkina.

62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa asiantuntijalle vallan tulkita Putinin motiiveja ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, valikoitu lähteistys ja asiantuntijan dominoiva ääni ohjaavat lukijaa vahvasti yhteen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita kritisoidessaan autoritaarisen johtajan puheita. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on turvallisuuspoliittisesta analyysistä, joka on tyypillistä suomalaiselle uutisoinnille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Venäjän sotilaallinen heikkous
  • Putinin puheiden epäuskottavuus

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi diplomaattinen konteksti tai mahdolliset rauhanprosessin esteet muista näkökulmista puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin kriittisen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään Putinin rauhanpuheiden aitoutta.

Latautunut kieli

Käytetään sanoja kuten 'onttoja' ja 'hölynpölyä' kuvaamaan Putinin puheita.

Ironia tai sarkasmi

Asiantuntijan naurahdus ja 'Uskokoon, ken näkee!' -kommentti luovat ironisen sävyn.

Tunnevetoaminen on osa asiantuntijan analyysia, joka pyrkii osoittamaan Putinin puheiden ristiriitaisuuden.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 48

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko 'Putin puhui rauhasta ja kiisti liikekannallepanon' vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää asiantuntija-asetelmaa houkuttelevana elementtinä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ja asiantuntijan roolin neutraalisti.

Kärjistys: 48/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna48
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne -asetelman, jossa Venäjän johtaja esitetään epärehellisenä toimijana.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valtioiden väliseen politiikkaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Putinin puheet on mainittu, mutta häntä ei ole kuultu suoraan vastineena asiantuntijan kritiikkiin.

5 JSN-arvio 62/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

62
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Asiantuntijan näkemykset on attribuoitu selkeästi.
  • JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Heikkoudet

  • JO 11: Asiantuntijan mielipiteet ja faktat sekoittuvat, kun analyysi esitetään ainoana totuutena.
  • JO 12: Kiistanalaisessa aiheessa vastakkainen näkökulma tai diplomaattinen konteksti puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tyypillinen uutisraportti, joka yhdistää ajankohtaisen tapahtuman asiantuntijakommentointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee länsimaista turvallisuuspoliittista näkökulmaa, jossa Venäjän johtajan puheet kehystetään epäuskottaviksi ja sodan jatkuminen nähdään Venäjän omien vaatimusten ja sotilaallisten tappioiden seurauksena.
Pelissä Venäjän sotilaallinen kyky vs. Ukrainan puolustuskyky. Juttu käsittelee pääosin Venäjän sotilaallista heikkoutta ja rekrytointiongelmia, jättäen vähemmälle huomiolle sodan laajemmat geopoliittiset vaikutukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän sotilaallinen tilanne on heikko ja että asiantuntijan arvio on objektiivinen totuus. ”Venäjä menettää 20 000–30 000 sotilasta kuukaudessa, eikä vapaaehtoisten määrä riitä korvaamaan tappioita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Venäjän sotilaalliset tappiot esitetään passiivisena faktana, jonka syy-yhteys ja vastuu häivytetään. ”Venäjä menettää 20 000–30 000 sotilasta kuukaudessa”
Kuka saa äänen Asiantuntija Henri Vanhanen saa laajan tilan tulkita Putinin puheita, kun taas Putinin omat perustelut esitetään vain Vanhasen kritiikin kautta. ”Ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntijan Henri Vanhasen mukaan Putinin puheet ovat onttoja”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli ohjaa lukijaa suhtautumaan Putinin rauhanpuheisiin epäluuloisesti ja näkemään ne taktisena pelinä. Asiantuntijan ääni dominoi tulkintaa, mikä vahvistaa kuvaa Venäjän hallinnon epätoivoisesta tilanteesta ja kyvyttömyydestä saavuttaa tavoitteitaan sotilaallisesti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti asiantuntijan tulkintaan Putinin motiiveista sen sijaan, että se avaisi laajemmin rauhanprosessin mahdollisia diplomaattisia reittejä tai esteitä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja adjektiiveja Putinin puheiden kuvaamiseen.

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkkoja lukuja sotilaallisista tappioista, joiden ristiintarkistaminen olisi relevanttia.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän sotilaalliset tappiot
  • Ukrainan sodan eteneminen

Suositellut lähteet

  • ISW (Institute for the Study of War)
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petri Seppä muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Vladivostok Ulkomaat Vladimir Putin Venäjä Ukraina politiikka Henri Vanhanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi [...867 sanaa...] eivät tuo riittävästi väkeä rintamalle.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →