Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tarja Halonen tyrmää hallituksen toimet – ”Vaikeuttaa yli 800 000 suomalaisen elämää”

Iltalehti Uutinen 6.9.2026
Pisteet
39
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna75
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen leikkausten negatiiviset seuraukset järjestökentälle käyttämällä presidentti Halosen kriittistä kannanottoa kehyksenä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien suorasta haitallisuudesta heikommassa asemassa oleville, kun taas hallituksen perustelut leikkauksille jäävät kokonaan käsittelemättä.

Artikkeli raportoi presidentti Halosen kritiikin hallituksen leikkauksia kohtaan, mutta jättää hallituksen äänen kuulumattomiin.

Uutinen Iltalehti Oula Airiola · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy leikkausten inhimillisiin vaikutuksiin ja järjestöjen toiminnan jatkuvuuteen.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, sillä se esittää vain leikkausten vastustajien näkökulman eikä varaa hallitukselle mahdollisuutta vastata kritiikkiin. Latautunut kieli ja valikoiva lähteiden käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää hallituksen leikkaukset suorana uhkana heikommassa asemassa oleville ja antaa äänen vain leikkausten vastustajille. Ideologinen kehys painottaa järjestöjen rahoituksen välttämättömyyttä ilman vastapainoa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Leikkausten haitallisuus järjestöille
  • Presidentti Halosen kritiikki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut leikkauksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa päätöksen taustoista.
  • Tausta Laajempi taloudellinen konteksti leikkausten tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi leikkauksia ylipäätään tehdään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli järjestöjen toiminnan loppumisesta ja 800 000 suomalaisen elämän vaikeutumisesta.

Paheksunta / viha

Presidentti Halosen välittämä paheksunta hallituksen toimia kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'tyrmää' ja 'järisyttävällä tavalla' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetelma presidentin ja hallituksen välillä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se keskittyy vain leikkausten negatiivisiin seurauksiin ilman hallituksen perusteluja.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 60

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääväitettä presidentin kritiikistä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa verbiä 'tyrmää'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'tyrmää', joka on latautunut ja dramatisoi presidentin kritiikkiä.

Kärjistys: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa presidentin ja hallituksen vastakkain, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Artikkeli korostaa järjestöjen ääntä hallituksen päätöksiä vastaan, mikä on populistinen kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.

5 JSN-arvio 35/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

35
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Kehitysvammaliitto) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallitukselle ei ole varattu tilaisuutta vastata kritiikkiin.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu; hallituksen näkökulma leikkauksille puuttuu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti presidentin X-päivitykseen ja järjestön tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökenttää ja leikkausten vastustajia nostamalla esiin leikkausten inhimilliset vaikutukset ja käyttämällä presidentti Halosen arvovaltaa kritiikin vahvistamiseen.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamat tukipalvelut. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, painottaen leikkausten aiheuttamia haittoja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen rahoituksen leikkaaminen on suoraan verrannollinen palveluiden loppumiseen ja ihmisten elämän vaikeutumiseen, ilman vaihtoehtoisia näkökulmia. ”Tämä vaikeuttaa yli 800 000 suomalaisen elämää ja yhteiskunnallista osallisuutta”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen Tarja Haloselle ja Kehitysvammaliitolle, mutta hallituksen edustajia ei kuulla lainkaan. ”Presidentti Tarja Halosen mukaan hallituksen leikkaukset heikentävät järjestökenttää ”järisyttävällä tavalla”.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin hallituksen leikkausten negatiiviset seuraukset järjestökentälle käyttämällä presidentti Halosen kriittistä kannanottoa kehyksenä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toimien suorasta haitallisuudesta heikommassa asemassa oleville, kun taas hallituksen perustelut leikkauksille jäävät kokonaan käsittelemättä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa tai perusteluja leikkauksille ei ole haettu, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Voimakkaiden ilmaisujen käyttö kritiikin tehostamiseksi.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkelin keskeinen argumentti perustuu rahoituslukuihin ja niiden vaikutuksiin, mikä vaatii ristiintarkastusta virallisista lähteistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-rahoituksen kehitys
  • järjestöjen rahoitusleikkaukset

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Oula Airiola muut analyysit →
politiikka talous Tarja Halonen Petteri Orpo Sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustuskeskus Kehitysvammaliitto Selkokeskus
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Suomalaiset poliitikot
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Tarja Halosen mukaan hallituksen [...126 sanaa...] on vaikeaa yli 800 000 suomalaiselle.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →