Analyysi artikkelista: Gianni Infantinoa vaaditaan kuultavaksi Trump-suhteistaan – "Suoranaista lahjontaa"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi demokraattiedustajan syytöksistä Fifan ja Trumpin hallinnon välisestä mahdollisesta korruptiosta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta valtataistelusta, jossa urheilujärjestön toiminta kytketään suoraan Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli asettaa vastakkain kaksi jyrkkää näkemystä ilman neutraalia väliintuloa. Vaikka molemmat osapuolet saavat äänen, kielenkäyttö on molemmin puolin latautunutta.
Artikkeli raportoi kahden poliittisen osapuolen välisestä konfliktista. Kirjoittaja ei ota kantaa syytösten todenperäisyyteen, vaan antaa molemmille osapuolille tilaa esittää oman näkemyksensä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Demokraattien syytökset korruptiosta
- Valkoisen talon puolustus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Raskinin vaikutusvaltaa tai valiokunnan todellista mahdollisuutta edistää asiaa ei avata. — Lukija ei tiedä, onko kyseessä merkittävä poliittinen avaus vai marginaalinen ulostulo.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Raskinin syytökset lahjonnasta herättävät moraalista paheksuntaa.
Valkoisen talon tiedottajan vastaus heijastaa turhautumista ja hyökkäävyyttä.
Termit kuten 'suoranaista lahjontaa' ja 'tulikivenkatkuisesti' lataavat tekstiä.
Juttu rakentuu täysin kahden osapuolen välisen sanasodan ympärille.
Tunnevetoaminen on seurausta siteerattujen henkilöiden kielenkäytöstä, jota media raportoi uskollisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää vahvaa lainausta luomaan jännitettä: "Suoranaista lahjontaa"
Otsikko käyttää vahvaa syytöstä "Suoranaista lahjontaa", joka lataa lukijan odotuksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini44
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi polarisoituneesta keskustelusta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Kevytsarjalainen Jamie Raskin (on) tyhmän henkilön ajatus fiksusta henkilöstä.'
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on siteerattujen henkilöiden puhetta, ei kirjoittajan ääntä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valkoisen talon tiedottaja Davis Ingle on saanut vastata syytöksiin laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja syytökset on selvästi erotettu toimittajan kerronnasta.
- JO 21: Vastapuoli on saanut vastata syytöksiin.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen toteutuu.
Heikkoudet
- JO 12: Taustojen tarkistus jää puutteelliseksi, syytösten painoarvoa ei avata.
6 Omaperäisyys
Perusraportointia kansainvälisestä uutisvirrasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi demokraattiedustajan syytöksistä Fifan ja Trumpin hallinnon välisestä mahdollisesta korruptiosta. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta valtataistelusta, jossa urheilujärjestön toiminta kytketään suoraan Yhdysvaltain sisäpolitiikkaan.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin yksittäisen opposition edustajan vaatimuksen, jolla ei ole valiokunnassa enemmistön tukea, ilman laajempaa kontekstia siitä, onko kyseessä laajempi poliittinen prosessi vai yksittäinen ulostulo.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Syytökset lahjonnasta ja vastapuolen haukkuminen 'tyhmäksi'.
Suora pilkka
Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.
-
Kohde: Jamie Raskin
Kevytsarjalainen Jamie Raskin (on) tyhmän henkilön ajatus fiksusta henkilöstä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →