Analyysi artikkelista: Suomi valmistautuu jatkamaan Euroopan tiukimpia matkustusrajoituksia – oikeuskansleri hoputtaa etsimään vaihtoehdon sisärajatarkastuksille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa kuvan hallituksesta, joka on ajautunut umpikujaan rajatoimien kanssa, koska se ei ole kyennyt luomaan vaihtoehtoisia malleja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rajoitusten jatkaminen on hallitukselle helpoin tie, vaikka se on oikeudellisesti kestämättömällä pohjalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin tasapainoinen, mutta painottaa oikeuskanslerin ja EU-komission kritiikkiä hallituksen valmistelua kohtaan. Tämä luo kuvan hallituksesta, joka ei kykene toimimaan lainmukaisesti.
Artikkeli raportoi hallituksen vaikeuksista ja kritiikistä neutraalisti. Vaikka hallitusta kritisoidaan, se esitetään vahtikoirajournalismin kohteena, ei ideologisen hyökkäyksen kohteena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuskanslerin näkemys lainvalmistelun riittämättömyydestä
- EU-komission vaatimus vapaasta liikkuvuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muiden EU-maiden vastaaviin rajoituksiin ja niiden oikeudellisiin perusteisiin puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko Suomen tilanne poikkeuksellinen vai yleinen EU-alueella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli pandemian leviämisestä ja taloudellisista tappioista.
Asiallinen sävy, joka vetoaa oikeudellisiin realiteetteihin.
Hallituksen ja oikeuskanslerin välinen jännite on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee rajatarkastusten jatkamista ja oikeuskanslerin roolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ("hoputtaa").
Otsikko kuvaa tilannetta asiallisesti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaan asiallista raportointia hallinnollisista haasteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy asiantuntijoiden ja viranomaisten näkemyksiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeri Maria Ohisalo ja oikeuskansleri Tuomas Pöysti ovat saaneet puheenvuorot.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Useita lähteitä (oikeuskansleri, EU-komissio, Rajavartiolaitos) on kuultu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuutiot ovat selkeitä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen sisäisiä näkemyksiä olisi voinut avata laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen ajankohtaisen tilanteen, mutta perustuu pitkälti julkisiin tietoihin ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa kuvan hallituksesta, joka on ajautunut umpikujaan rajatoimien kanssa, koska se ei ole kyennyt luomaan vaihtoehtoisia malleja. Lukijalle välittyy vaikutelma, että rajoitusten jatkaminen on hallitukselle helpoin tie, vaikka se on oikeudellisesti kestämättömällä pohjalla. Oikeuskanslerin rooli korostuu hallituksen toiminnan jarruna, mikä normalisoi kuvaa hallituksen lainvalmistelun riittämättömyydestä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan toistuvasti hallituksen epäonnistumista lainvalmistelussa; tämä voi heijastaa virkakunnan turhautumista poliittiseen päätöksentekoon tai pyrkimystä suojella poliittisia toimijoita siirtämällä kritiikki prosessin tekniseen puoleen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee tautitilanteen erot ja rajaliikenteen vähenemisen, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista olisi relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- koronatilanne Euroopassa
- rajaliikenteen määrä
Suositellut lähteet
- Eurostat
- THL
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →