Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministerin toimet | Uudet tiedot: Orpon tapaamisia Garden Helsinki -hankkeen kanssa oli tiedettyä enemmän, Orpo kiistää

Helsingin Sanomat Uutinen 7.9.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan pääministeri Orpon aiemmin antamien lausuntojen ja avoimuusrekisterin uusien tietojen välillä koskien yhteydenpitoa Garden Helsinki -hankkeen taustayhtiöön. Vaikka Orpo kiistää ristiriidan, lukijalle välittyy kuva siitä, että pääministerin yhteydenpito lobbaustahojen kanssa on ollut aiemmin kerrottua tiiviimpää, mikä herättää kysymyksiä avoimuudesta ja poliittisesta vaikuttamisesta.

Uutinen Helsingin Sanomat Mira Kokko , Marko Junkkari · 7.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee vallankäyttöä ja avoimuutta kriittisestä näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja antaa pääministerille mahdollisuuden vastata kritiikkiin. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheen kehystämiseen ristiriitana, mikä on kuitenkin perusteltua uusien tietojen valossa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita. Se nostaa esiin epäselvyyden päättäjän toiminnassa ilman, että se ajaisi selkeää ideologista agendaa. Pääministeri saa vastata, mikä neutraloi vinoumaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ristiriita pääministerin lausuntojen ja rekisteritietojen välillä

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen taustoja ja aiempaa valtiontukea koskevaa laajempaa kontekstia voisi avata enemmän. — Lukija ymmärtäisi paremmin, miksi yhteydenpito juuri tähän hankkeeseen on poliittisesti herkkä aihe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilys pääministerin antamien tietojen paikkansapitävyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu pääministerin lausuntojen ja uusien rekisteritietojen väliselle ristiriidalle.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisoitavaan ristiriitaan, ei tarkoitukselliseen manipulointiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Orpon yhteyksiä ja hänen kiistämistään.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen jännitteen "Orpo kiistää" -asetelmalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtumien kulun neutraalisti ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi poliittisesta epäselvyydestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä; artikkeli keskittyy hallinnolliseen ja poliittiseen prosessiin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut vastata ristiriitaan ja hänen lausuntonsa on siteerattu laajasti.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen vertaamalla lausuntoja rekisteritietoihin.
  • JO 21: Pääministerille on varattu tilaisuus esittää näkemyksensä samassa yhteydessä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu Uutissuomalaisen tekemään havaintoon, mutta HS on täydentänyt sitä omalla kommentoinnilla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee kansalaisten oikeutta tietää päättäjien sidonnaisuuksista ja mahdollisesta lobbauksesta, nostaen esiin ristiriidan pääministerin aiemmin antamien tietojen ja uusien rekisterimerkintöjen välillä.
Pelissä Poliittinen avoimuus vs. vallankäytön sujuvuus. Juttu käsittelee pääosin avoimuutta ja päättäjien vastuuta antaa oikeaa tietoa toiminnastaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että avoimuusrekisterin uudet merkinnät ovat luotettava ja merkittävä uusi tieto, joka asettaa aiemmat lausunnot kyseenalaisiksi. ”Pääministeri Petteri Orpon yhteydet Garden Helsinki -hankkeeseen olivat aiemmin kerrottua laajemmat.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin toimijuus on selkeästi nimetty, mutta lobbaustahojen (Projekti GH) rooli on kuvattu passiivisesti rekisterimerkintöjen kautta. ”Projekti GH ilmoitti uusia vaikuttamistoiminnan ilmoituksia rekisteriin”
Kuka saa äänen Pääministeri Orpo saa suoran äänen kiistää ristiriidat, kun taas lobbaustaho Vapaavuori vastaa lyhyesti viestillä. ”Orpon mukaan mitään ristiriitaa ei ole, eikä avoimuusrekisterin uusissa merkinnöissä ole mitään uutta.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan pääministeri Orpon aiemmin antamien lausuntojen ja avoimuusrekisterin uusien tietojen välillä koskien yhteydenpitoa Garden Helsinki -hankkeen taustayhtiöön. Vaikka Orpo kiistää ristiriidan, lukijalle välittyy kuva siitä, että pääministerin yhteydenpito lobbaustahojen kanssa on ollut aiemmin kerrottua tiiviimpää, mikä herättää kysymyksiä avoimuudesta ja poliittisesta vaikuttamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kyseessä tahallinen tiedon pimittäminen vai hallinnollinen epäselvyys avoimuusrekisterin täyttämisessä, mutta artikkeli painottaa nimenomaan ristiriitaa aiempiin lausuntoihin, mikä ohjaa lukijaa epäilemään pääministerin rehellisyyttä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo Jan Vapaavuori Projekti GH Garden Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpon yhteydet Garden [...415 sanaa...] euron ehdollisen valtiontuen. Uutinen päivittyy.

Sisältö haettu
7.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella