Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Iskuja Lähi-idässä – Iran: Ballistisia ohjuksia USA:n tukikohtaan

MTV Uutiset Uutinen 2.9.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna86
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Iranin ja Yhdysvaltojen välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet esittävät vastakkaisia väitteitä iskuista ilman, että media kykenee vahvistamaan tapahtumien kulkua tai mittakaavaa.

Uutinen MTV Uutiset STT , Jouko Luhtala · 2.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia sotilaallisten ja strategisten tapahtumien kautta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi molempien osapuolten väitteet neutraalisti ja toteaa lopuksi, ettei tietoja ole vahvistettu. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali raportti sotilaallisista tapahtumista. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Molempien osapuolten sotilaalliset ilmoitukset
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Konfliktin laajempi poliittinen ja historiallinen tausta puuttuu. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi tilanne on eskaloitunut juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapuolinen raportointi väitteistä

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Sotilaallinen eskalaatio herättää huolta turvallisuustilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sotilaalliset iskut ja vastaiskut muodostavat konfliktin ytimen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja johtuu aiheen luonteesta, ei kielellisestä manipuloinnista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna18
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi konfliktista neutraalisti ilman polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Molemmat osapuolet saavat esittää omat näkemyksensä iskuista.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli mainitsee, ettei tietoja ole vahvistettu.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — teksti keskittyy raportoimaan ilmoitettuja tapahtumia.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon, joka on tyypillistä uutisvirtaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Pelissä Alueellinen turvallisuus vs. sotilaallinen eskalaatio. Juttu käsittelee molempia osapuolia raportoimalla molempien tahojen iskuväitteet, mutta jättää auki konfliktin laajemman geopoliittisen kontekstin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että osapuolten ilmoittamat sotatoimet ovat tapahtuneet, vaikka se lopussa toteaa väitteiden vahvistamattomuuden. ”Iran kertoo, että se on tehnyt iskuja Yhdysvaltain tukikohtiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi määritelty sotilaallisille toimijoille, mutta vastuu eskalaatiosta jää epäselväksi. ”Yhdysvallat ilmoitti tiistaina tehneensä iskuja Iraniin.”
Kuka saa äänen Molemmat osapuolet saavat äänensä kuuluviin omien ilmoitustensa kautta. ”Iranin vallankumouskaartin mukaan se iski ballistisilla ohjuksilla”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi eskaloituvasta sotilaallisesta konfliktista Iranin ja Yhdysvaltojen välillä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa molemmat osapuolet esittävät vastakkaisia väitteitä iskuista ilman, että media kykenee vahvistamaan tapahtumien kulkua tai mittakaavaa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ulkomaat Centcom Iranin vallankumouskaarti Jordania Irak Bahrain Hormuzinsalmi Khuzestan
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Iranin sota
  • Lähi-itä
  • Iran
  • Yhdysvallat
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Iran varustautuu suursotaan, USA ja [...107 sanaa...] yksityiskohdista ei ole pystytty vahvistamaan.

Sisältö haettu
2.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →