Analyysi artikkelista: Hallitus kaavailee tulo- ja yhteisöveron laskemista – tätä siitä seuraisi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli purkaa hallituksen veronkevennyssuunnitelmien taloudellisia perusteita asiantuntijoiden avulla. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka veronkevennykset voivat lisätä työntekoa ylimmissä tuloluokissa, ne eivät todennäköisesti maksa itseään takaisin tai ratkaise Suomen talouskasvun ongelmia, mikä asettaa hallituksen tavoitteet kyseenalaiseen valoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen ja perustuu asiantuntijoiden näkemyksiin. Vaikka se kyseenalaistaa hallituksen politiikan, se tekee sen tutkimusnäytön kautta, mikä on journalistisesti perusteltua.
Artikkeli ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan arvioi hallituksen politiikkaa taloustieteellisen tutkimuksen valossa. Se antaa tilaa asiantuntijoille, jotka tuovat esiin sekä veronkevennysten mahdollisia hyötyjä (työnteon lisääntyminen) että haittoja (verotuottojen menetys).
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Taloustieteellinen tutkimusnäyttö veronkevennysten tehottomuudesta julkisen talouden vahvistajana.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu valtiontalouden muista säästötoimista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten veronkevennykset suhteutuvat hallituksen muihin budjettipäätöksiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen tuomalla esiin taloustieteellisiä faktoja ja tutkimustuloksia.
Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asiapohjaiseen analyysiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, joka käsittelee veronkevennysten seurauksia.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini14
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen 'tätä siitä seuraisi' -koukun.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi asiallisesti eri näkökulmista.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen henkilöön, vaan arvioi hallituksen politiikkaa yleisellä tasolla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä asiantuntijalähteitä.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan; asiantuntijoiden näkemykset on selkeästi erotettu hallituksen tavoitteista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen poliittisen uutisen tuoreeseen taloustieteelliseen tutkimusnäyttöön.
7 Rivien välistä
Artikkeli purkaa hallituksen veronkevennyssuunnitelmien taloudellisia perusteita asiantuntijoiden avulla. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka veronkevennykset voivat lisätä työntekoa ylimmissä tuloluokissa, ne eivät todennäköisesti maksa itseään takaisin tai ratkaise Suomen talouskasvun ongelmia, mikä asettaa hallituksen tavoitteet kyseenalaiseen valoon.
Herää kysymys, onko artikkelin valinta nostaa esiin nimenomaan 'elinkeinoelämän lobbarit' vastavoimana tutkijoille tarkoituksellinen tapa keventää hallituksen uskottavuutta talouspoliittisena toimijana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu taloustieteellisiin arvioihin ja tutkimuksiin, joiden paikkansapitävyys on keskeistä artikkelin argumentaatiolle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- veronkevennysten dynaamiset vaikutukset
- yhteisöveron vaikutus investointeihin
Suositellut lähteet
- VATT
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →