Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Grafiikka näyttää, paljonko maksat vuokraa eri puolella Suomea – vuokranantajat: Asunnot vuokrataan nyt jopa tunneissa

Yle Uutinen 17.7.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • TypeSafe Jev33
  • GPT-5.6 Luna30

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small65
  • GPT-5.6 Luna82

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi vuokramarkkinoiden tiukan kilpailun ja opiskelijoiden kokeman asunnonetsinnän vaikeuden osana normaalia sesonkia. Vaikka juttu tarjoaa tilastotietoa, se ohjaa lukijaa hyväksymään markkinatilanteen luonnollisena ilmiönä ja tarjoaa vuokranantajien edustajalle tilaa selittää hintojen nousua markkinoiden kysyntä-tarjonta-suhteella.

Uutinen Yle Nanna Särkkä · 17.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee vuokramarkkinoita rakenteellisena ilmiönä ja tilastollisena kokonaisuutena.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen ja perustuu tilastoihin, mutta painottaa vuokranantajien ekonomistin näkemyksiä markkinoiden toiminnasta. Tasapainottavia ääniä, kuten vuokralaisten etujärjestöjen näkemyksiä, ei ole mukana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi markkinatilannetta asiantuntijoiden ja tilastojen kautta ilman selkeää ideologista agendaa. Se ei ota kantaa poliittisiin päätöksiin, vaan raportoi niiden mahdollisista markkinavaikutuksista neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Markkinoiden kysyntä-tarjonta-dynamiikka
  • Vuokranantajien näkökulma
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Vuokralaisten etujärjestöjen tai tutkijoiden näkökulma vuokrien nousun syistä puuttuu. — Lukija saa vain vuokranantajien näkemyksen markkinoiden dynamiikasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Opiskelijoiden huoli asunnon löytämisestä.

Realismi

Ekonomistien analyysi markkinatilanteesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Oskari Kurjen kokemus asunnonetsinnästä.

Liioittelu / korostus

Markkinoiden kuumuuden korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua jutun aihepiirin (opiskelijoiden asuntopula) vuoksi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön tilastollisia havaintoja.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small75
  • GPT-5.6 Luna35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Raadin pisteet erosivat tässä 40 pisteellä.

 Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.

Otsikko käyttää 'käsistä viemistä' ja 'tunteja' luomaan kiireen tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa kieltä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdista kritiikkiä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Tilastokeskus) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen (tukimuutosten vaikutus) lähdekritiikki puuttuu, sillä vain vuokranantajien edustaja kommentoi asiaa.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perinteinen sesonkiuutinen, joka toistuu vuosittain samalla kaavalla.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vuokranantajia ja asuntomarkkinoiden toimijoita korostamalla markkinoiden kuumuutta ja kysynnän kasvua, mikä voi tukea vuokratason säilymistä korkeana.
Pelissä Opiskelijoiden kohtuuhintainen asuminen vs. vuokranantajien markkinahintainen tuotto. Juttu käsittelee pääosin markkinoiden dynamiikkaa vuokranantajien näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vuokrien nousu on markkinaehtoinen ja luonnollinen seuraus kysynnän kasvusta. ”Niillä alueilla, missä vuokramarkkina on tarjonnan osalta vuokranantajan puolella eli on vähemmän tarjontaa, vuokrat nousevat nopeimmin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Opiskelijoiden tukien heikentämisen vaikutus vuokriin esitetään passiivisesti, ikään kuin se olisi markkinoiden automaattinen seuraus. ”Taustalla voivat nyt vaikuttaa tehdyt tukimuutokset, joiden seurauksena yksiöiden kysyntä on lisääntynyt”
Kuka saa äänen Vuokranantajien edustaja saa selittää markkinoiden dynamiikkaa, kun taas opiskelijan ääni rajoittuu henkilökohtaiseen kokemukseen asunnonetsinnän vaikeudesta. ”Suomen Vuokranantajien ekonomisti Eemeli Karlsson kertoo.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi vuokramarkkinoiden tiukan kilpailun ja opiskelijoiden kokeman asunnonetsinnän vaikeuden osana normaalia sesonkia. Vaikka juttu tarjoaa tilastotietoa, se ohjaa lukijaa hyväksymään markkinatilanteen luonnollisena ilmiönä ja tarjoaa vuokranantajien edustajalle tilaa selittää hintojen nousua markkinoiden kysyntä-tarjonta-suhteella.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti vuokrien nousuun ja markkinoiden 'kuumuuteen', vaikka tilastot osoittavat monin paikoin vakaata tai laskevaa kehitystä. Tämä voi luoda lukijalle kiireen ja kilpailun tuntua, joka hyödyttää vuokranantajia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 85/100, 2 tilastoaihetta
85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väittämiin vuokrien noususta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small85
  • GPT-5.6 Luna85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • vuokrien kehitys Suomessa 2026
  • opiskelijoiden asumistuen vaikutus vuokriin

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Kela
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tilastokeskus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nanna Särkkä muut analyysit →
Tilastokeskus Janne Ronkanen Eemeli Karlsson Suomi asuminen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • vuokra-asunnot
  • opiskelijat
  • vuokrat
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Erityisesti yksiöiden vuokrat ovat nousseet [...1010 sanaa...] 17.7.2026 kello 16.00. Keskustele (75)

Sisältö haettu
17.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella