Analyysi artikkelista: Kokoomuksen Partanen nousi sosiaaliturvaministeriksi – nosti esiin perheväkivallan: ”yhteiskunnan häpeäpilkku”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi ministerivaihdoksesta, mutta sen keskeinen rivien välinen viesti on puolueen sisäisen yhtenäisyyden ja naispoliitikkojen pätevyyden korostaminen. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta sijaisjärjestelystä, jossa puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo saa tilaisuuden kiistää julkisuudessa esiintyvät epäilyt naisäänestäjien karkaamisesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vaikka se antaa tilaa puolueen johdon vakuutteluille, se nostaa esiin myös kriittisiä kysymyksiä, kuten Partasen aiemmat moitteet ja puolueen naisongelman, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.
Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoiran roolissa nostamalla esiin sekä ministerinimityksen että siihen liittyvät kriittiset keskustelut. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa osapuolten vastata kysymyksiin, mikä pitää jutun neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolueen johdon näkemys yhtenäisyydestä
- Uuden ministerin painopisteet
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Partasen saamia moitteita ei avata tarkemmin, vaan viitataan vain aiempaan uutiseen. — Lukija ei saa täyttä kuvaa moitteiden luonteesta ilman linkin seuraamista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Partasen nostama huoli perheväkivallasta yhteiskunnan häpeäpilkkuna.
Partasen vahva ilmaisu 'yhteiskunnan häpeäpilkku' tuo inhimillistä painoarvoa ministerin tavoitteille.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se liittyy ministerin omiin poliittisiin painopisteisiin ja yhteiskunnalliseen epäkohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään ministerivaihdosta ja Partasen kommentteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee ministerivaihdoksen ja Partasen nostaman teeman.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi poliittisesta keskustelusta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei ole populistinen; se käsittelee ministerivaihdosta hallinnollisena ja poliittisena prosessina.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Karoliina Partanen on saanut vastata moitteita koskevaan kysymykseen ja Petteri Orpo on saanut vastata naisongelmaa koskevaan kysymykseen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu selkeästi.
- JO 7: Artikkelissa on haastateltu asianosaisia ja käytetty taustatietoa.
- JO 21: Kohde on saanut vastata kritiikkiin (moitteet ja naisongelma).
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Perusuutinen ministerivaihdoksesta, joka noudattaa vakiintunutta uutisraportoinnin kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi ministerivaihdoksesta, mutta sen keskeinen rivien välinen viesti on puolueen sisäisen yhtenäisyyden ja naispoliitikkojen pätevyyden korostaminen. Lukijalle välittyy kuva hallitusti hoidetusta sijaisjärjestelystä, jossa puolueen puheenjohtaja Petteri Orpo saa tilaisuuden kiistää julkisuudessa esiintyvät epäilyt naisäänestäjien karkaamisesta.
Herää kysymys, onko artikkelin loppuosan keskittyminen Kokoomuksen naisongelmaan toimituksellinen valinta, jolla on haluttu tuoda uutiseen syvyyttä tai vastapainoa ministerinimityksen myönteiselle sävylle, vaikka puoluejohto pyrkiikin vähättelemään aihetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →