Analyysi artikkelista: Ukrainan sota | Ukraina ei onnistunut torjumaan yöllä yhtäkään Venäjän ohjusta, ainakin 17 kuollut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini94
- Mistral Small98
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Venäjän tekemän tuhoisan ilmaiskun Kiovaan ja Ukrainan ilmapuolustuksen epäonnistumisen ohjusten torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva sodan kiihtymisestä ja siviiliuhrien määrän kasvusta, mikä korostaa Ukrainan haavoittuvuutta Venäjän lisääntyneiden hyökkäysten edessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka perustuu viranomaistietoihin ja uutistoimistoihin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä, vaan se keskittyy tapahtumien välittämiseen.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia neutraalisti ilman ideologista kehystystä tai poliittista kantaa. Se täyttää journalismin vaatimukset tapahtumien asiallisesta välittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Siviiliuhrien määrä ja ilmapuolustuksen vaikeudet.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhrien ja tuhoutuneiden rakennusten kuvaaminen herättää myötätuntoa uhreja kohtaan.
Kuvaus palaneesta kaupparakennuksesta ja raunioista elävöittää tapahtumien vakavuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tapahtumien luonteeseen; sodan uhrien raportointi on uutisoinnin perustehtävä.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Ukraina ei onnistunut torjumaan yöllä yhtäkään Venäjän ohjusta, ainakin 17 kuollut".
Otsikko raportoi tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan tapahtumien raportointia.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on uutisraportti sodan tapahtumista, ei mielipidekirjoitus tai kritiikki, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet (AFP, Reuters, YK) on ilmoitettu selkeästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja ilmoitettu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu kansainvälisten uutistoimistojen raportointiin, mikä on tyypillistä tämänkaltaiselle uutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Venäjän tekemän tuhoisan ilmaiskun Kiovaan ja Ukrainan ilmapuolustuksen epäonnistumisen ohjusten torjunnassa. Lukijalle välittyy kuva sodan kiihtymisestä ja siviiliuhrien määrän kasvusta, mikä korostaa Ukrainan haavoittuvuutta Venäjän lisääntyneiden hyökkäysten edessä.
7 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja uhreista ja torjutuista drooneista, jotka ovat tilastollisesti tarkistettavissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siviiliuhrit Ukrainassa
- ilmapuolustuksen onnistumisprosentti
Suositellut lähteet
- YK
- Ukrainan viranomaiset
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →