Analyysi artikkelista: Tutkija: On täysin mahdollista, että puolueiden kolmen kärki menee vaalipäivänä vielä uuteen järjestykseen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista, joissa perinteiset ennusteet eivät päde ja tilanne on poikkeuksellisen tasainen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on mahdotonta ja pienetkin virheet voivat ratkaista pääministeripaikan, mikä korostaa yksittäisten vaalitenttien ja puheenjohtajien merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen analyysi, joka perustuu asiantuntijalausuntoihin. Vinouma on matala, sillä kirjoittaja ei ota kantaa puolueiden välillä, vaan raportoi kannatusasetelmista.
Artikkeli käsittelee politiikkaa asiantuntijoiden kautta ja pyrkii neutraaliin analyysiin vaalien jänniteasetelmista. Ideologista suuntaa ei välity.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kolmen suuren puolueen kisa
- Vaalien ennustamattomuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pienempien puolueiden rooli ja mahdollisuudet jäävät analyysin ulkopuolelle. — Lukija saa kuvan, että vain kolmella puolueella on merkitystä vaalituloksen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Vaalien jännityksen ja ennustamattomuuden korostaminen.
Vaalien esittäminen tiukkana kilpailuna pääministerin paikasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalien luonteeseen kilpailuna, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa tutkija arvioi kärkikolmikon järjestyksen muuttumisen mahdollisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'täysin mahdollista' -ilmaisua luomaan jännitettä.
Otsikko on neutraali ja kuvaa tutkijan arviota.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli raportoi vaalikilpailusta neutraalisti ilman vastakkainasettelun lietsontaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei käytä populistista kehystä, vaan analysoi vaalijärjestelmää ja kannatuslukuja.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi kannatusmittauksista, ei kritiikkiä kohdistava juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä asiantuntijalähteitä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen vaalianalyysi, joka toistaa yleisiä vaaliteemoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista, joissa perinteiset ennusteet eivät päde ja tilanne on poikkeuksellisen tasainen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on mahdotonta ja pienetkin virheet voivat ratkaista pääministeripaikan, mikä korostaa yksittäisten vaalitenttien ja puheenjohtajien merkitystä.
Herää kysymys, johtaako analyysin keskittyminen vain kolmeen suurimpaan puolueeseen siihen, että lukija alkaa pitää muiden puolueiden mahdollisuuksia merkityksettöminä, vaikka vaalijärjestelmä mahdollistaa laajemman kirjon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu suoraan kannatusmittauksen lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- eduskuntavaalien kannatusmittaukset 2023
Suositellut lähteet
- Yle
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →