← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tutkija: On täysin mahdollista, että puolueiden kolmen kärki menee vaalipäivänä vielä uuteen järjestykseen

Yle Analyysi 2.3.2023
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista, joissa perinteiset ennusteet eivät päde ja tilanne on poikkeuksellisen tasainen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on mahdotonta ja pienetkin virheet voivat ratkaista pääministeripaikan, mikä korostaa yksittäisten vaalitenttien ja puheenjohtajien merkitystä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti politiikan tutkijoiden arvioihin ja historiallisten vaalien vertailuun.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen analyysi, joka perustuu asiantuntijalausuntoihin. Vinouma on matala, sillä kirjoittaja ei ota kantaa puolueiden välillä, vaan raportoi kannatusasetelmista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee politiikkaa asiantuntijoiden kautta ja pyrkii neutraaliin analyysiin vaalien jänniteasetelmista. Ideologista suuntaa ei välity.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kolmen suuren puolueen kisa
  • Vaalien ennustamattomuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Pienempien puolueiden rooli ja mahdollisuudet jäävät analyysin ulkopuolelle. — Lukija saa kuvan, että vain kolmella puolueella on merkitystä vaalituloksen kannalta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavalta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Vaalien jännityksen ja ennustamattomuuden korostaminen.

Konflikti- tai kriisikehys

Vaalien esittäminen tiukkana kilpailuna pääministerin paikasta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy vaalien luonteeseen kilpailuna, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa tutkija arvioi kärkikolmikon järjestyksen muuttumisen mahdollisuutta.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'täysin mahdollista' -ilmaisua luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tutkijan arviota.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vaalikilpailusta neutraalisti ilman vastakkainasettelun lietsontaa.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä populistista kehystä, vaan analysoi vaalijärjestelmää ja kannatuslukuja.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on analyysi kannatusmittauksista, ei kritiikkiä kohdistava juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 95/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen käyttämällä asiantuntijalähteitä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen vaalianalyysi, joka toistaa yleisiä vaaliteemoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vaalien seuraajia ja politiikan analyytikoita: se luo jännitettä ja korostaa vaalien merkitystä, mikä ylläpitää kiinnostusta vaaliprosessia kohtaan.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että vaalien 'kärkikahinat' ja pääministerin paikan tavoittelu ovat vaalien keskeisin ja kiinnostavin sisältö. ”Eduskuntavaalien kisa pääministerin paikasta on typistynyt Riikka Purran (ps.), Sanna Marinin (sd.) ja Petteri Orpon (kok.) välille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueiden kannatuksen muutokset esitetään usein ilmiöinä, joissa toimijuus on häivytetty passiiviin tai yleiseen trendiin. ”Kärki tiivistyi entisestään tänään torstaina julkaistussa Ylen puolueiden kannatusmittauksessa.”
Kuka saa äänen Asiantuntijat saavat äänen, mutta puolueiden edustajia ei haastatella suoraan; he ovat vain analyysin kohteina. ”Näin arvioi Turun yliopiston Eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli rakentaa kuvaa vaaleista, joissa perinteiset ennusteet eivät päde ja tilanne on poikkeuksellisen tasainen. Lukijalle välittyy vaikutelma, että vaalituloksen ennustaminen on mahdotonta ja pienetkin virheet voivat ratkaista pääministeripaikan, mikä korostaa yksittäisten vaalitenttien ja puheenjohtajien merkitystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, johtaako analyysin keskittyminen vain kolmeen suurimpaan puolueeseen siihen, että lukija alkaa pitää muiden puolueiden mahdollisuuksia merkityksettöminä, vaikka vaalijärjestelmä mahdollistaa laajemman kirjon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 88/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

88/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan kannatusmittauksen lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • eduskuntavaalien kannatusmittaukset 2023

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva Katso kirjoittajan Päivi Lakka muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Riikka Purra
  • Petteri Orpo
  • Sanna Marin
  • Eduskuntavaalit 2023
  • puolueiden kannatus

Tiedot tästä analyysistä

Viime eduskuntavaalien lainalaisuudet eivät päde [...762 sanaa...] perussuomalaiset on normalisoitunut isona puolueena.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →