Analyysi artikkelista: Petteri Orpo rikkoo hiljaisuuden Garden Helsingistä – Näin hankkeesta viestiteltiin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi lobbausviestien sisällön, mutta antaa pääministeri Orpolle mahdollisuuden kehystää toiminta normaaliksi poliittiseksi päätöksenteoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa lobbaus ja poliittinen päätöksenteko kietoutuvat toisiinsa, mutta artikkelin painotus siirtyy nopeasti viestien paljastamisesta Orpon omaan selitykseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta antaa Orpon tiedotteelle enemmän tilaa kuin kriittiselle lobbausnäkökulmalle. Tämä kallistaa painopistettä hallituksen selityksen puolelle.
Artikkeli raportoi poliittisesta kohusta, mutta ei ota ideologista kantaa. Se antaa tilaa sekä paljastukselle että vastineelle, mikä neutraloi vinoumaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pääministeri Orpon näkemys päätöksenteon luonteesta
- Hankkeen taloudelliset perustelut
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten valtiontakausprosessit yleensä toimivat ja miten tämä tapaus poikkeaa niistä. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kyseessä tavanomainen lobbaus vai poikkeuksellinen vaikuttaminen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen raportointiin poliittisesta prosessista.
Lobbausviestit asetetaan vastakkain pääministerin tiedotteen kanssa.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli pysyy asiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa 'hiljaisuuden rikkomiseen', mikä on lievää dramatisointia.
Otsikko on asiapohjainen ja kuvailee tapahtumien kulkua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on poliittinen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut laajan tilan esittää näkemyksensä tiedotteessaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla sekä viestit että vastine.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Iltalehden aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi lobbausviestien sisällön, mutta antaa pääministeri Orpolle mahdollisuuden kehystää toiminta normaaliksi poliittiseksi päätöksenteoksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa lobbaus ja poliittinen päätöksenteko kietoutuvat toisiinsa, mutta artikkelin painotus siirtyy nopeasti viestien paljastamisesta Orpon omaan selitykseen.
Herää kysymys, miksi Alma Median omistama Kauppalehti nostaa Iltalehden uutisoiman asian uudelleen esiin; tämä voi viitata pyrkimykseen vahvistaa Orpon omaa narratiivia tilanteessa, jossa lobbausyhteydet herättävät kritiikkiä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini45
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli mainitsee hankkeen talousvaikutukset, joiden arviointiin tilastotiedot olisivat relevantteja.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtiontuet ja hankkeiden talousvaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →