Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mielenosoitukset värittivät Bulgarian puheenjohtajakauden avajaisia

Yle Uutinen 12.1.2018
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
32
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini32
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli tasapainoilee Bulgarian EU-puheenjohtajuuden virallisen juhlavuuden ja maan sisäisten ongelmien välillä. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka pyrkii epätoivoisesti hyväksyntään EU:n ytimessä, vaikka korruptio ja ympäristökiistat varjostavat tätä pyrkimystä.

Uutinen Yle Laura Airola · 12.1.2018 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee Bulgarian asemaa EU:n rakenteissa ja maan sisäisiä poliittisia jännitteitä.

32
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali, mutta hallituksen edustajan ääni on dominoiva. Vastapainona mielenosoitukset mainitaan, mutta niiden syitä ei avata yhtä syvällisesti kuin hallituksen argumentteja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta vahtikoira-hengessä. Vaikka hallituksen ääni painottuu, kirjoittaja ei ota kantaa vaan raportoi sekä hallituksen puolustelut että opposition kritiikin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Bulgarian hallituksen tavoitteet ja perustelut jäsenyydelle
  • EU-johdon tuki Bulgarialle

Kritisoidut tahot

  • Bulgarian hallitus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenosoitusten taustalla olevia korruptioepäilyjä ei avata tarkemmin. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, miksi kansa on tyytymätön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Toivo
Huoli

Huoli järjestäytyneestä rikollisuudesta ja köyhyydestä.

Toivo

Toive Bulgarian Schengen- ja eurojäsenyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Mielenosoitukset asetetaan vastakkain virallisten avajaisten kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutistapahtuman luonteeseen, jossa juhlavuus ja protestit kohtaavat.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 22

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen: "Mielenosoitukset värittivät Bulgarian puheenjohtajakauden avajaisia".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava, ei sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 22/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa leirejä (hallitus vs. oppositio), mutta ei käytä polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta; raportointi on asiallista.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition ja mielenosoittajien ääni jää referoinnin varaan, heitä ei ole haastateltu suoraan.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja sitaatit käytössä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Mielenosoittajien ääni jää referoinnin tasolle, kun taas hallitus saa puhua suoraan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on epätasapainoista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta tapahtumasta ilman erityistä syväanalyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Bulgarian hallitusta, sillä se nostaa esiin maan viralliset tavoitteet ja pääministerin perustelut jäsenyydelle, antaen niille tilaa vastapainona mielenosoituksille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Schengen- ja eurojäsenyys ovat tavoitteita, joita Bulgaria luonnollisesti haluaa ja joiden saavuttaminen on EU:n sisäpiiriin pääsyn mittari. ”Bulgarian Schengen- ja eurohaaveiden etenemisestä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Mielenosoitusten syyt esitetään yleisellä tasolla ilman, että hallituksen vastuuta korruptiosta tai ympäristöpolitiikasta eritellään. ”opposition ja kansalaisten tyytymättömyys Bulgarian nykyiseen menoon”
Kuka saa äänen Pääministeri Borisov ja EU-johtaja Juncker saavat suoran äänen ja perustelut, kun taas mielenosoittajien vaatimukset referoidaan lyhyesti. ”Borisov puolusti maataan väheksymällä rikollisuuden määrää”
Tunnelma Huoli, Toivo

Artikkeli tasapainoilee Bulgarian EU-puheenjohtajuuden virallisen juhlavuuden ja maan sisäisten ongelmien välillä. Lukijalle välittyy kuva maasta, joka pyrkii epätoivoisesti hyväksyntään EU:n ytimessä, vaikka korruptio ja ympäristökiistat varjostavat tätä pyrkimystä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Bulgarian hallituksen näkökulma saanut suhteettoman paljon tilaa suhteessa mielenosoittajien esittämiin vakaviin syytöksiin, mikä saattaa pehmentää kuvaa maan sisäisestä tilanteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Bulgaria laajempi kuva → Katso kirjoittajan Laura Airola muut analyysit →
Bulgaria Euroopan unioni Jean-Claude Juncker Boiko Borisov Donald Tusk politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Bulgaria
  • ulkomaat
  • Schengen-alue
  • Euroopan unioni
  • mielenosoitukset
  • Euroopan komissio
  • Jean-Claude Juncker
  • UNESCO

Tiedot tästä analyysistä

EU:n köyhimmän jäsenen ensimmäinen puheenjohtajuuskausi [...250 sanaa...] vaarantumiseen UNESCO:n maailmanperintökohteessa Pirin kansallispuistossa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →