Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kokoomukselle karu tulos – Jukka Kopralta arvaus syystä

Ilta-Sanomat Uutinen 15.7.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Kokoomuksen edustajille tilaa selittää kannatuksen laskua kesän keskusteluilla, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko selitys riittävä. Vaikka jutussa mainitaan Garden Helsinki -hanke, se ei haasta puolueen edustajia syvällisesti, vaan antaa heidän kääntää keskustelun hallituksen talouspolitiikan tavoitteisiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen edustajien näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa puolueen omalle selitykselle. Vaikka mukana on maininta Garden Helsinki -hankkeesta, se ei riitä tasapainottamaan puoluejohdon hallitsevaa ääntä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen kannatustilanteesta ja antaa äänen puolueen edustajille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on tavanomainen poliittinen uutisointi, jossa hallitsevan puolueen ääni korostuu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon selitys kannatuksen laskulle
  • Hallituksen talouspolitiikan tavoitteiden toimivuus

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi analyysi kannatuksen laskun syistä puuttuu. — Lukija saa vain puolueen oman selityksen ilman ulkopuolista näkökulmaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen kannatuksen laskusta.

Latautunut kieli

Sana 'karu' otsikossa luo negatiivista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen eli kannatuksen laskuun.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää dramatisoivaa sanaa 'karu'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi kannatuksen laskusta neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään yksittäistä tahoa, vaan raportoi puolueen kannatuksesta.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai riippumattoman analyysin puute kannatuksen laskun syistä.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai kriittinen vastapaino puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu HS-gallupiin ja puolueen edustajien kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Kokoomuksen johtoa, sillä se tarjoaa puolueelle mahdollisuuden selittää kannatuksen lasku ulkoisilla tekijöillä ja siirtää huomion hallituksen talouspolitiikan onnistumisiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen talousuudistukset ovat suoraan yhteydessä talouskasvuun, vaikka asiantuntijat viittaavat viiveisiin. ”kokoomuksen tällä hallituskaudella viemät pitkäaikaiset tavoitteet todella toimivat”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Garden Helsinki -hankkeen epäselvän tuen kohdalla vastuu häivytetään passiivilla. ”Tuki tuli ilman virallista hakemusta”
Kuka saa äänen Kokoomuksen edustajat saavat suoran äänen selittää tilannetta, kun taas kriittiset äänet tai ulkopuolinen analyysi jäävät vähäisiksi. ”Jukka Kopra sanoo viestitse”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa Kokoomuksen edustajille tilaa selittää kannatuksen laskua kesän keskusteluilla, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko selitys riittävä. Vaikka jutussa mainitaan Garden Helsinki -hanke, se ei haasta puolueen edustajia syvällisesti, vaan antaa heidän kääntää keskustelun hallituksen talouspolitiikan tavoitteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Garden Helsinki -hankkeen lobbaus mainitaan vain lyhyesti ilman, että sen yhteyttä kannatuksen laskuun avataan tarkemmin, vaikka se on yksi harvoista konkreettisista kritiikin kohteista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa HS-gallupiin ja VM:n talousennusteeseen, joiden tarkistaminen on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys
  • talouskasvu Suomessa 2024

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jukka Kopra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Jukka Kopra kokoomus Petteri Orpo Karoliina Partanen valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen kannatus on vajonnut alimmilleen [...263 sanaa...] ja suomalaisille syntyy uskoa tulevaan.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →