Analyysi artikkelista: Itärajan yli yritetään aiempaa useammin laittomasti Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi turvallisuusuhkien kasvun itärajalla esittämällä tilastot rajavartioston näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä, jossa rikollisuus ja laiton maahantulo lisääntyvät, vaikka ilmiön taustalla olevia syitä tai Venäjän viranomaisten toiminnan luotettavuutta ei kyseenalaisteta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta nojaa yksipuolisesti viranomaislähteisiin. Tasapainottavien näkökulmien puute nostaa vinoumapisteitä, vaikka kieli on neutraalia.
Artikkeli raportoi viranomaistilastoja vahtikoira-hengessä ilman selkeää ideologista kehystä. Vaikka aihe on poliittisesti herkkä, teksti pysyy asiallisena raportointina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rajavartioviranomaisten näkökulma turvallisuusuhkien kasvusta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön taustalla olevat syyt, kuten mahdolliset muutokset lainsäädännössä tai valvontakäytännöissä, puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, johtuuko tilastojen kasvu todellisesta rikollisuuden lisääntymisestä vai tehostuneesta valvonnasta.
- Todistusaineisto Venäjän viranomaisten tilastojen luotettavuutta ei arvioida. — Lukija voi saada virheellisen kuvan tilanteen laajuudesta, jos lähteen luotettavuutta ei kyseenalaisteta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikollisuuden ja laittoman maahantulon kasvu luo huolta turvallisuudesta.
Kasvua korostetaan käyttämällä ilmaisuja kuten "kolmin- nelinkertaistunut" ja "viisinkertaistui".
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tilastollisiin muutoksiin, ei tunteikkaaseen kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tilastollisia havaintoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin ydinsisältöä: "Itärajan yli yritetään aiempaa useammin laittomasti Suomeen".
Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on neutraali raportti, ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä; teksti on viranomaisraportointia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaistilastoja, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Tilastot ja faktat on erotettu tulkinnoista.
- JO 7: Rajavartioston tilastot on attribuitu selkeästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, erityisesti Venäjän viranomaisten tilastojen kohdalla.
- JO 21: Vastapuolen tai riippumattoman asiantuntijan näkemys puuttuu.
- JO 12: Lähdekritiikki on puutteellista.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan rajavartioston tiedotteeseen tai tilastoihin ilman syvempää omaa taustatyötä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi turvallisuusuhkien kasvun itärajalla esittämällä tilastot rajavartioston näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta kehityksestä, jossa rikollisuus ja laiton maahantulo lisääntyvät, vaikka ilmiön taustalla olevia syitä tai Venäjän viranomaisten toiminnan luotettavuutta ei kyseenalaisteta.
Herää kysymys, miksi Venäjän viranomaisten tilastoja käytetään rinnakkain Suomen rajavartioston lukujen kanssa ilman lähdekriittistä varaumaa, ottaen huomioon maiden väliset erilaiset toimintatavat ja intressit.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu täysin tilastollisten lukujen varaan, joten niiden oikeellisuus ja vertailukelpoisuus ovat keskeisiä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rajanylitystilastot 2009
- rikostilastot itäraja 2009
Suositellut lähteet
- Rajavartiolaitos
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →