Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Orpo Ylelle ja TS:lle: Peltokankaan muslimi-julkaisu ei kansanedustajan arvolle sopiva

MTV Uutiset Uutinen 14.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi pääministerin reaktion hallituskumppanin kohuttuun kirjoitukseen. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallitusyhteistyön vakauttamiseen: Orpo tuomitsee Peltokankaan kielenkäytön, mutta siirtää vastuun mahdollisista seuraamuksista perussuomalaisille, välttäen itse syvempää analyysia kirjoituksen rasistisista piirteistä.

Uutinen MTV Uutiset STT , Jari Heikkilä · 14.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta pääministerin ja eduskunnan välisen poliittisen dynamiikan kautta.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan tasapainoinen uutinen, joka raportoi pääministerin kannan ja antaa Peltokankaalle mahdollisuuden kiistää väitteet. Vinouma on vähäinen, rajoittuen pääministerin näkökulman korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Pääministerin kritiikki hallituskumppania kohtaan on vahtikoira-tyyppistä vallankäytön arviointia, eikä artikkeli ota ideologista kantaa, vaan antaa osapuolille tilaa tulla kuulluksi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pääministerin maltillinen tuomio
  • Peltokankaan kiistämispuheenvuoro

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kirjoituksen rasististen piirteiden syvempi analyysi puuttuu. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, miksi kirjoitusta pidetään asiattomana tai rasistisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Pääministerin epäluottamus kansanedustajan käytöstä kohtaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu poliittisen kohun ja vastakkainasettelun ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliittiseen uutisaiheeseen, ei manipulaatioon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää pääministerin kannanoton.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Orpon arvion Peltokankaan julkaisusta neutraalisti.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Aihepiiri liittyy populismiin, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mauri Peltokangas on saanut esittää oman näkemyksensä ja kiistää viitanneensa Razmyariin.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla pääministerin kommentit.
  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Peltokankaalle on varattu tilaa kiistää väitteet.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko ja ingressi ovat linjassa sisällön kanssa, mutta juttu jää pintapuoliseksi.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT:n välittämään tietoon ja muiden medioiden (Yle, TS) raportointiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee pääministeri Petteri Orpoa, joka voi ottaa etäisyyttä hallituskumppanin kohuun ja korostaa omaa maltillista linjaansa ilman suoraa konfliktia.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. kansanedustajan kielenkäytön rajat. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä, pääministerin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan kohu, joka vaatii pääministerin kommentointia. ”Pääministeri Petteri Orpo on kommentoinut perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokankaan soma-julkaisuun liittyvää kohua.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministeri siirtää vastuun seuraamusten arvioinnista perussuomalaisille, häivyttäen oman roolinsa hallituksen johtajana. ”Orpon mukaan mahdollisten seurausten arvioiminen on perussuomalaisten vastuulla.”
Kuka saa äänen Pääministeri saa määritellä tilanteen vakavuuden, kun taas Peltokankaan oma ääni on rajoitettu kiistämiseen. ”MTV Uutisille Peltokangas kiisti viitanneensa Razmyariin.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli raportoi pääministerin reaktion hallituskumppanin kohuttuun kirjoitukseen. Rivien välistä välittyy pyrkimys hallitusyhteistyön vakauttamiseen: Orpo tuomitsee Peltokankaan kielenkäytön, mutta siirtää vastuun mahdollisista seuraamuksista perussuomalaisille, välttäen itse syvempää analyysia kirjoituksen rasistisista piirteistä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Mauri Peltokangas Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Petteri Orpo
  • Perussuomalaiset
  • SDP
  • Politiikka
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri, kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo [...175 sanaa...] 18.39: Lisätty Turun Sanomien kreditointi.**_

Sisältö haettu
15.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →