Analyysi artikkelista: ”Aika törkeä hinta” – tankkaajalla tuli kipuraja vastaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää yksittäisen lukijan kokemusta ja tunteikasta sitaattia ankkuroimaan polttoaineiden hinnan nousun kansalaisen arkeen. Vaikka juttu tarjoaa asiantuntijataustoitusta hintojen nousun syistä, lukijalle välittyy ensisijaisesti tunne hintojen kalleudesta ja epävarmuudesta talven lähestyessä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään kuluttajakeskeinen ja käyttää latautunutta kieltä otsikossa, mutta asiantuntijakommentit tuovat tasapainoa ja selittävät hintojen nousun syitä neutraalisti.
Artikkeli raportoi polttoaineiden hintojen noususta kuluttajan näkökulmasta, mutta ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin tai aja ideologista agendaa. Asiantuntijanäkökulma neutraloi kuluttajan tunteellista otetta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kuluttajan kokemus kalliista hinnoista
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli polttoaineiden hintojen noususta ja talven lähestymisestä.
Turhautuminen korkeisiin hintoihin.
Otsikko käyttää tunteikasta lainausta.
Sana 'törkeä' korostaa negatiivisuutta.
Yksittäisen lukijan kokemus toimii jutun aloituksena.
Tunnevetoaminen on tyypillistä iltapäivälehtien uutisoinnille, jossa lukijan arjen kokemukset tuodaan osaksi laajempaa talousuutista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön viestiä polttoaineiden hinnan noususta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää suoraa lainausta ja tunteikasta kieltä houkutellakseen lukijaa.
Sana 'törkeä' on arvolatautunut ja ohjaa lukijaa kokemaan hinnan epäoikeudenmukaisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua vaan raportoi hintojen nousun syistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on kansalaiskeskeinen, mutta ei sisällä eliitin vastaista retoriikkaa tai anti-pluralismia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi markkinatilanteesta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — lukijan kommentti on selkeästi lainaus, asiantuntijan osuus on analyyttinen.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Asiantuntijalähde on mainittu nimeltä ja tittelillä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen polttoaineiden hintojen nousua käsittelevä uutinen, joka toistuu säännöllisesti.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää yksittäisen lukijan kokemusta ja tunteikasta sitaattia ankkuroimaan polttoaineiden hinnan nousun kansalaisen arkeen. Vaikka juttu tarjoaa asiantuntijataustoitusta hintojen nousun syistä, lukijalle välittyy ensisijaisesti tunne hintojen kalleudesta ja epävarmuudesta talven lähestyessä.
7 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sanan 'törkeä' käyttö otsikossa ja tekstissä.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee polttoaineiden hintojen nousua, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva ilmiö.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintakehitys Suomessa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Polttoaine.net
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →