Analyysi artikkelista: Bensan hinta romahti – Nesteelle kova syytös Virosta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small65
- TypeSafe Jev44
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Viron polttoainemarkkinat hintasodaksi, jossa suomalaisomisteinen Neste toimii aggressiivisena toimijana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Nesteen hinnoittelu on strateginen valinta markkinaosuuden takaisinvoittamiseksi, ja samalla lukijaa kannustetaan hyödyntämään hintaeroa tankkaamalla Tallinnassa.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa polttoaineiden hintaeroista, mutta nojaa vahvasti yhden markkinatoimijan tulkintaan Nesteen motiiveista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa huomattavan paljon tilaa yhdelle kilpailevalle toimijalle esittää väitteitä Nesteen strategisista valinnoista. Vaikka Nesteen edustajaa on kuultu, artikkelin kehys on vahvasti Terminalin edustajan näkökulmaa tukeva.
Artikkeli käsittelee markkinoiden kilpailutilannetta ja yritysten strategioita. Vaikka se kritisoi Nesteen toimintaa, kyseessä on markkinataloudellinen analyysi eikä ideologinen kannanotto.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Terminal-ketjun näkemys Nesteen hinnoittelun motiiveista
- Kuluttajan etu tankata Tallinnassa
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi markkinatutkimus polttoaineiden hinnoittelun mekaniikasta puuttuu. — Lukija ei saa riippumatonta kuvaa siitä, onko kyseessä todella hintasota vai normaali markkinoiden volatiliteetti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijaa houkutellaan säästämään polttoainekustannuksissa.
Hintasota-asetelma luo jännitettä markkinatoimijoiden välille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy kuluttajan taloudelliseen etuun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dramatisoivaa kieltä.
Sana 'syytös' lataa otsikon konfliktilla.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna48
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua Nesteen ja muiden toimijoiden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy 'suomalaiset veronmaksajat' -asetelma, mutta se ei dominoi kirjoittajan omaa kerrontaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nesteen edustaja on saanut vastata väitteisiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Fuelest-sivusto) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen (hintasota) lähdekritiikki on puutteellista, kun se nojaa vahvasti kilpailijan näkemykseen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja hyödyllinen, mutta analyysi on pitkälti referoiva.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Viron polttoainemarkkinat hintasodaksi, jossa suomalaisomisteinen Neste toimii aggressiivisena toimijana. Lukijalle välittyy kuva, jossa Nesteen hinnoittelu on strateginen valinta markkinaosuuden takaisinvoittamiseksi, ja samalla lukijaa kannustetaan hyödyntämään hintaeroa tankkaamalla Tallinnassa.
Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin suuren painoarvon juuri Terminal-ketjun edustajan näkemyksille, jotka ovat suoraan kilpailullisesti motivoituneita, ilman laajempaa riippumatonta analyysia markkinadynamiikasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu polttoaineiden hintaeroihin ja jakeluvelvoitteisiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- polttoaineiden hintavertailu Suomi-Viro
- jakeluvelvoitteen vaikutus polttoaineen hintaan
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Viron kilpailuvirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →