Analyysi artikkelista: Asiantuntijat Ylen A-studiossa: Carunan myyminen voi johtaa sähkönsiirron hintojen nousuun
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli tasapainottaa huolta sähkönsiirron hintojen noususta korostamalla uuden omistajan tuomia investointimahdollisuuksia ja markkinoiden kehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hintojen nousu on tekninen ja valvontamalliin liittyvä kysymys, kun taas kaupan hyödyt nähdään strategisena mahdollisuutena kotimaiselle teollisuudelle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja asiallinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että asiantuntijoiden näkemykset painottavat markkinoiden kehitystä, mikä on tyypillistä alan asiantuntijoiden haastatteluissa.
Artikkeli käsittelee aihetta asiantuntijoiden kautta ja pyrkii tuomaan esiin sekä riskit että mahdollisuudet. Ideologista suuntaa ei välity, ja kirjoittaja antaa tilaa molemmille näkökulmille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Investointien ja markkinoiden kehittymisen mahdollisuudet
- Valvontamallin merkitys hintojen sääntelyssä
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Asianosainen Kuluttajien tai kotitalouksien edustajan näkökulma hintojen nousuun puuttuu. — Lukija ei saa suoraa tietoa siitä, miten mahdollinen hintojen nousu vaikuttaa tavallisen kuluttajan arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkönsiirron hintojen mahdollisesta noususta.
Asiallinen sävy, joka vetoaa järkeen ja markkinoiden toimintalogiikkaan.
Asiantuntijoiden sitaatit tuovat aiheeseen inhimillistä ja asiantuntevaa otetta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perusteltua uutisen aiheen kannalta. Huoli hinnoista on kansalaisten kannalta relevantti, ja se käsitellään asiallisesti.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Asiantuntijat Ylen A-studiossa: Carunan myyminen voi johtaa sähkönsiirron hintojen nousuun".
Otsikko raportoi asiantuntijoiden arvion neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntija-analyysi, eikä siinä ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selkeästi faktoista.
- JO 7: Lähteet on nimetty ja asiantuntijoiden taustat on avattu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat on nimetty.
Heikkoudet
- JO 21: Kuluttajien tai poliittisten päättäjien ääni puuttuu, mikä jättää yhden näkökulman kuulematta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusmuotoinen uutinen, joka perustuu A-studion haastatteluihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli tasapainottaa huolta sähkönsiirron hintojen noususta korostamalla uuden omistajan tuomia investointimahdollisuuksia ja markkinoiden kehitystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa hintojen nousu on tekninen ja valvontamalliin liittyvä kysymys, kun taas kaupan hyödyt nähdään strategisena mahdollisuutena kotimaiselle teollisuudelle.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella kuluttajien edustajaa tai poliittista päättäjää, joka voisi kommentoida hintojen nousun vaikutuksia kotitalouksille. Tämä jättää kuluttajanäkökulman pelkäksi asiantuntijoiden arvioksi valvontamallin toimivuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli viittaa sähkönsiirtohintojen nousuun ja valvontamalliin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkönsiirtohintojen kehitys Suomessa
- Energiaviraston valvontamalli
Suositellut lähteet
- Energiavirasto
- Tilastokeskus
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →