Analyysi artikkelista: Kommentti: Ukrainan huippuseura sai venäläisen kaksoisolennon – eikä nimi ole edes röyhkein yksityiskohta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää jalkapalloseurojen identiteettivarkauksia todisteena siitä, ettei urheilua voi erottaa politiikasta Venäjän hyökkäyssodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka pyrkii järjestelmällisesti häivyttämään ukrainalaisen identiteetin myös urheilun kautta, mikä tekee urheilun poliittisesta riippumattomuudesta puhumisesta epäuskottavaa.
Artikkeli on mielipidekirjoitus, joka käyttää urheilumaailman tapahtumia välineenä Venäjän politiikan arvosteluun.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on yksipuolinen kolumni, joka ajaa selkeää poliittista kantaa. Lähteistys on valikoivaa ja vastapuolen näkökulmaa ei kuulla, mikä on genrelle tyypillistä, mutta nostaa vinoumapisteitä.
Kehystys painottaa arvoliberaalia ja kansainvälisoikeudellista näkökulmaa, jossa urheilun poliittinen vastuu korostuu. Lukijan ajatus ohjataan tuomitsemaan Venäjän toiminta ja kyseenalaistamaan urheilun neutraaliuden mahdollisuus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan jalkapalloliiton näkökulma
- Urheilun poliittinen luonne
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän tai muiden urheilun poliittista riippumattomuutta ajavien tahojen perusteluja ei esitetä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa urheilun poliittisen riippumattomuuden periaatteen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Poliittinen paheksunta Venäjän toimia kohtaan.
Huoli Ukrainan identiteetin häivyttämisestä.
Sanojen kuten 'vale-Shahtar' ja 'identiteettivarkaus' käyttö.
Urheilun ja sodan yhdistäminen konfliktin tehostamiseksi.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista kehystystä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä houkutellakseen lukijan, mutta vastaa jutun sisältöä.
Sana 'röyhkein' lataa otsikon arvottavalla tavalla.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli luo me-vs-he-asetelman Venäjän ja Ukrainan välille urheilun kautta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän urheiluviranomaisia tai Uefaa ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista selkeästi kolumniksi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu, sillä vastapuolta ei kuulla.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on kolumni, kritiikin kohde on selkeä.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty laajasti, mutta näkökulma jalkapalloseurojen identiteettivarkauksiin on tuore.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää jalkapalloseurojen identiteettivarkauksia todisteena siitä, ettei urheilua voi erottaa politiikasta Venäjän hyökkäyssodan kontekstissa. Lukijalle välittyy kuva Venäjästä, joka pyrkii järjestelmällisesti häivyttämään ukrainalaisen identiteetin myös urheilun kautta, mikä tekee urheilun poliittisesta riippumattomuudesta puhumisesta epäuskottavaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan jalkapalloseurojen nimeämiseen, vaikka sodan vaikutukset siviileihin ovat huomattavasti vakavampia; tämä valinta voi olla keino tehdä abstraktista sodasta lukijalle helpommin ymmärrettävä ja konkreettinen ilmiö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'vale-Shahtar' ja 'identiteettivarkaus'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →