Analyysi artikkelista: Tuleeko rahaa pian ovista ja ikkunoista? Pääomasijoittaja: "Muutos on jo käynnissä"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small65
- GPT-5.4 Mini62
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small50
- GPT-5.4 Mini52
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi valtion roolia yritysten omistajana ja sijoittajana, esittäen sen ainoana tapana estää suomalaisten kasvuyritysten siirtyminen ulkomaille. Lukijalle välittyy kuva, että valtion sijoitusyhtiöiden strategiset valinnat ovat suoraan kytköksissä Suomen tulevaan vaurauteen ja työpaikkojen säilymiseen, vaikka sijoitusten riskejä tai vaihtoehtoisia tapoja tukea yrityksiä ei avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain valtion sijoitusyhtiöiden johdolle. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ohjaa lukijaa hyväksymään yhtiöiden omat tavoitteet ainoana oikeana tapana edistää talouskasvua.
Artikkeli käsittelee talouspolitiikkaa valtionyhtiöiden näkökulmasta. Vaikka juttu on yksipuolinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan keskittyy valtionyhtiöiden strategiseen tavoitteeseen, mikä on tyypillistä talousuutisoinnille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Valtion sijoitusyhtiöiden strategioiden välttämättömyys
- Kotimaisen omistajuuden ensisijaisuus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Riippumattomien talousasiantuntijoiden tai kriittisten äänten puuttuminen. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa valtion sijoitusyhtiöiden strategioiden riskeistä tai vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli maalaa kuvaa suuresta varallisuuden kertymisen aikakaudesta.
Käytetään termejä kuten 'historiallisen suuri varallisuuden kertymisen aikakausi'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy taloudelliseen optimismiin, mikä on tyypillistä kasvuyrityksiä käsitteleville jutuille.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
- GPT-5.4 Mini58
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja lupaa suurta muutosta, mikä on tyypillinen klikkiotsikoinnin keino.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin muotoiltu herättämään mielenkiintoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small20
- GPT-5.4 Mini18
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se on sävyltään yksipuolisen myönteinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
- GPT-5.4 Mini4
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen yhtiöiden tavoitteista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä haastateltavilla on selkeä intressi edistää omaa toimintaansa.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti haastateltavien antamiin lausuntoihin ilman syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi valtion roolia yritysten omistajana ja sijoittajana, esittäen sen ainoana tapana estää suomalaisten kasvuyritysten siirtyminen ulkomaille. Lukijalle välittyy kuva, että valtion sijoitusyhtiöiden strategiset valinnat ovat suoraan kytköksissä Suomen tulevaan vaurauteen ja työpaikkojen säilymiseen, vaikka sijoitusten riskejä tai vaihtoehtoisia tapoja tukea yrityksiä ei avata.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastateltu yhtäkään riippumatonta taloustieteilijää tai yritysten edustajaa, jotka voisivat arvioida valtion sijoitusyhtiöiden strategioiden tehokkuutta tai riskejä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
- GPT-5.4 Mini61
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää konkreettisia tavoitteita kasvuyritysten arvonkehityksestä, joiden toteutumista voisi arvioida tilastollisesti.
Hyödylliset tilastoaiheet
- kasvuyritysten arvonkehitys Suomessa
- valtion sijoitusyhtiöiden tuotot
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Tesi
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →