Analyysi artikkelista: 17-vuotias surmasi kolme lasta – tämä tiedetään Britannian veitsi-iskun epäillystä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small90
- Gemini 3.1 Flash Lite95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii hillitsemään sosiaalisessa mediassa levinneitä huhuja ja niistä seuranneita levottomuuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaistieto asetetaan vastakkain sosiaalisen median disinformaation ja äärioikeistolaisen lietsomisen kanssa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja pyrkii oikaisemaan väärää tietoa. Vaikka se painottaa viranomaisten näkökulmaa, se on perusteltua tilanteessa, jossa disinformaatio on johtanut väkivaltaisiin levottomuuksiin.
Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaislähteisiin nojaten ja tuomitsee väkivallan. Se ei aja ideologista agendaa, vaan pyrkii rauhoittamaan tilannetta ja oikaisemaan virheellistä tietoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkemys disinformaation vaarallisuudesta
- Väkivallan tuomitseminen
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen tausta sille, miksi disinformaatio uppoaa ihmisiin niin helposti, jää käsittelemättä. — Lukija ei saa syvempää ymmärrystä ilmiön juurisyistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten surmaamisesta ja yhteiskuntarauhan järkkymisestä.
Paheksunta väkivaltaisia mielenosoittajia kohtaan.
Vastakkainasettelu viranomaisten ja väkivaltaisten mielenosoittajien välillä.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan uutisoitaviin tapahtumiin, kuten lasten surmaan ja sen jälkeiseen väkivaltaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön painopisteitä.
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small35
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen viittauksen 'tähän tiedetään', mikä houkuttelee lukemaan.
Otsikko on neutraali ja toteava: 17-vuotias surmasi kolme lasta – tämä tiedetään Britannian veitsi-iskun epäillystä.
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
- Gemini 3.1 Flash Lite10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta, mutta ei itse polarisoi. Sitaatti: 'Pieni osa ihmisistä yrittää esittää, että tämä epäinhimillinen teko liittyisi jotenkin muslimiyhteisöön.'
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä henkilöä tavalla, joka vaatisi vastinetta, vaan raportoi poliisin ja viranomaisten toiminnasta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen oikaisemalla huhuja.
- JO 10: Alkuperäiset lähteet (BBC, AP, poliisi) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu pitkälti kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistiedotteisiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii hillitsemään sosiaalisessa mediassa levinneitä huhuja ja niistä seuranneita levottomuuksia. Lukijalle välittyy kuva, jossa viranomaistieto asetetaan vastakkain sosiaalisen median disinformaation ja äärioikeistolaisen lietsomisen kanssa.
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus uutisoida itse rikoksesta vai toimia vastavoimana sosiaalisessa mediassa leviävälle vihapuheelle, sillä suuri osa tekstistä keskittyy levottomuuksien ja disinformaation käsittelyyn.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee loukkaantuneiden poliisien määrän, mutta tilastollinen ristiintarkistus ei ole artikkelin ydin.
- GPT-5.6 Luna55
- Gemini 3.1 Flash Lite40
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rikollisuus Britanniassa
Suositellut lähteet
- Office for National Statistics
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →