Analyysi artikkelista: Mitta Trumpin sodasta täyttyi – Öljyjätiltä yllättävä veto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Iranin sodan ensisijaisesti taloudellisena rasitteena, joka pakottaa alueen toimijat diplomaattiseen ratkaisuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltain presidentti on ajautunut nurkkaan omien kansalaistensa tyytymättömyyden ja arabimaiden paineen vuoksi, samalla kun Israel esitetään mahdollisena sodan jatkamiseen yllyttävänä tekijänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa voimakkaasti arabimaiden näkökulmaa ja taloudellisia perusteita rauhalle. Vaikka se raportoi tilanteen asiallisesti, Israelin ja Iranin roolit jäävät taustalle, mikä luo tietynlaisen painotuksen.
Artikkeli keskittyy geopoliittiseen ja taloudelliseen realismiin. Se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi eri valtioiden intressiristiriidoista. Tasapainottavat maininnat Israelin huolista ja Iranin vaarallisuudesta pitävät jutun neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Arabimaiden huoli taloudellisesta vakaudesta
- Sodan haitallisuus Yhdysvaltain sisäpolitiikalle
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Iranin hallinnon näkökulma ja heidän motiivinsa konfliktissa puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan konfliktin syistä, jos vain toisen osapuolen näkökulma korostuu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli taloudellisesta epävarmuudesta ja sodan kustannuksista.
Painotus diplomaattisen ratkaisun välttämättömyydestä.
Sota ja taloudelliset vaikutukset asetetaan vastakkain.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti taloudellisiin realiteetteihin, ei provokaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydinsanomaa: öljyntuottajamaiden vetoaminen Trumpiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä 'mitan täyttymisestä', mutta on suhteellisen informatiivinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli tunnistaa leirit, mutta ei demonisoi niitä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita; artikkeli keskittyy valtioiden väliseen diplomatiaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Irania kritisoidaan, mutta sille ei ole annettu puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja attribuutiot ovat selkeitä.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.
Heikkoudet
- JO 21: Iranin hallinnon suoraa ääntä ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohteena.
- JO 21: Kritiikin kohdetta (Iran) ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli hyödyntää Bloombergin raportointia ja yhdistää sen ajankohtaiseen tilannekuvaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Iranin sodan ensisijaisesti taloudellisena rasitteena, joka pakottaa alueen toimijat diplomaattiseen ratkaisuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa Yhdysvaltain presidentti on ajautunut nurkkaan omien kansalaistensa tyytymättömyyden ja arabimaiden paineen vuoksi, samalla kun Israel esitetään mahdollisena sodan jatkamiseen yllyttävänä tekijänä.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan Yhdistyneiden arabiemiirikuntien suunnanmuutosta ja aiempaa OPEC-eroa – tämä voi viitata pyrkimykseen luoda narratiivi alueellisesta yhtenäisyydestä, joka on syntynyt taloudellisen pakon edessä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää sodan vaikuttavan energian hintoihin ja Yhdysvaltain talouteen, mikä on ristiintarkastettavissa tilastotiedolla.
Hyödylliset tilastoaiheet
- öljyn hinnan kehitys 2024-2025
- Yhdysvaltain talousluvut
Suositellut lähteet
- OECD
- World Bank
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →