Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaksi miljoonaa euroa Suomen urheiluun – Olympiakomitean lässähtäneestä hankkeesta vihdoin hyviä uutisia

Yle Uutinen 12.12.2025
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Olympiarahaston alkuperäisen epäonnistumisen ja keskittyy nyt sen uuteen, 'pelastettuun' tilaan. Lukijalle välittyy kuva, että valtio ja järjestöt ovat tehneet tarvittavat korjausliikkeet, jotta rahasto saadaan toimimaan.

Uutinen Yle Mika Halonen , STT · 12.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: urheilu

Artikkeli tarkastelee aihetta urheilujärjestön ja ministeriön näkökulmasta.

33
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy järjestön esittämiin ratkaisuihin. Vaikka se mainitsee aiemman epäonnistumisen, se ei kyseenalaista järjestön johtoa tai alkuperäistä suunnitelmaa, mikä nostaa vinoumapisteitä hieman.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee urheilun rahoitusta ja hallinnollisia päätöksiä. Siinä ei ole selkeää ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa, vaan se raportoi viranomaisten ja järjestöjen toiminnasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Olympiakomitean näkemys uudistusten onnistumisesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Rahaston alkuperäisen epäonnistumisen syitä ei analysoida syvällisesti. — Lukija ei saa selkeää kuvaa siitä, miksi 40 miljoonan tavoitteesta jäätiin niin kauas.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Myönteisten asioiden korostus

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo
Toivo

Toivo urheilun tulevaisuudesta ja nuorten urheilijoiden tukemisesta.

Positiivinen kehystys

Uudistuksia kuvataan 'pelastuksena' ja 'merkittävinä edistysaskelina'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy urheilun tukemisen tavoitteisiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 23/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä. Sitaatti: 'Kaksi miljoonaa euroa Suomen urheiluun'

Klikkihoukutus: 23/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko lupaa ratkaisun aiempaan ongelmaan, mutta on asiallinen. Sitaatti: 'Olympiakomitean lässähtäneestä hankkeesta vihdoin hyviä uutisia'

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää sanaa 'lässähtänyt', joka on kuvaileva, mutta ei polarisoiva. Sitaatti: 'lässähtäneestä hankkeesta'

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan raportoi järjestön omasta uudistuksesta.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja järjestön kommentit on erotettu.
  • JO 10: Lähteet (ministeriö, komitea) on nimetty.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kriittinen ääni tai ulkopuolinen asiantuntija puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti Olympiakomitean ja ministeriön tiedotteisiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Olympiakomiteaa ja urheilun tukisäätiötä: aiemmin epäonnistuneeksi kuvattu hanke esitetään nyt uudistuneena ja onnistuneena, mikä auttaa houkuttelemaan uusia lahjoittajia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rahaston sääntömuutokset ovat riittävä ratkaisu aiempiin ongelmiin. ”Kaksi muutosta pelastuksena?”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta rahaston aiemmasta heikosta menestyksestä ei kohdisteta yksilöihin, vaan se kuvataan passiivisesti. ”rahastolle haetaan uutta starttia kiusallisen lässähdyksen jälkeen”
Kuka saa äänen Olympiakomitean ja ministeriön edustajat saavat hallita kerrontaa, kun taas kriittistä ulkopuolista ääntä ei kuulla. ”Kilpisen mukaan tämä on kahdesta muutoksesta olennaisempi.”
Tunnelma Toivo

Artikkeli normalisoi Olympiarahaston alkuperäisen epäonnistumisen ja keskittyy nyt sen uuteen, 'pelastettuun' tilaan. Lukijalle välittyy kuva, että valtio ja järjestöt ovat tehneet tarvittavat korjausliikkeet, jotta rahasto saadaan toimimaan. Rahaston alkuperäisten tavoitteiden ja toteutuneen tuloksen välinen suuri kuilu jää taustalle, kun huomio siirretään tulevaan tukeen.

Tekoälyn vapaa havainto

Vaikuttaa siltä, että artikkeli on kirjoitettu yhteistyössä Olympiakomitean tiedotuksen kanssa, sillä se toistaa järjestön käyttämää positiivista terminologiaa ('uusi alku', 'merkittäviä edistysaskelia') ilman syvempää analyysia siitä, miksi alkuperäinen tavoite epäonnistui niin merkittävästi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee lukuja rahaston pääomasta, joiden tarkistaminen on mahdollista virallisista raporteista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Olympiarahaston varainkeruun kehitys 2019-2025

Suositellut lähteet

  • Olympiakomitea
  • Opetus- ja kulttuuriministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tiina Kivisaari laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Halonen muut analyysit →
Tiina Kivisaari Mika Poutala Petteri Kilpinen Urheilu Suomen olympiakomitea talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • urheilu
  • Suomen Olympiakomitea
  • urheilu- ja liikuntajärjestöt
  • Säätiöt ja apurahat
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Olympia­rahasto on vihdoin saatu henkiin [...601 sanaa...] tukisäätiön hallitus tammikuun alussa 2026.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →