Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ulkoministeri Elina Valtonen A-studiossa: Ukrainan rauhanehdoilla suuri merkitys sille, millainen uhka Venäjä jatkossa on

Yle Uutinen 24.11.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta aktiivisena ja yhtenäisenä toimijana, joka tukee Ukrainaa ja luottaa Yhdysvaltojen sitoutumiseen. Lukijalle välittyy viesti, että rauhanneuvottelut ovat monimutkaisia, mutta Venäjän palkitsemista hyökkäyksestä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä.

Uutinen Yle Rosa Kettumäki · 24.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta ulkoministerin näkökulmasta, joka edustaa virallista valtiollista kantaa.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, mutta se on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se esittää lähes pelkästään ulkoministerin näkemykset. Tämä on kuitenkin tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa haastateltava avaa hallituksen linjaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli heijastelee Suomen virallista ulkopoliittista linjaa, joka on laajasti hyväksytty poliittisessa keskustassa. Lukijan ajatus taipuu tukemaan Ukrainan suvereniteettia ja kansainvälistä oikeutta, mikä on valtavirran näkemys.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan tukemisen välttämättömyys
  • Venäjän vastuuttaminen
  • Transatlanttisen yhteyden vahvuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen rauhansuunnitelman yksityiskohdat ja Euroopan vastineen sisältö jäävät epäselviksi. — Lukija ei saa riittävää tietoa neuvottelujen todellisesta sisällöstä ja eroista, mikä vaikeuttaa tilanteen ymmärtämistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Venäjän muodostamasta uhasta Euroopalle.

Realismi

Realistinen arvio Ukrainan mahdollisuuksista vallata alueita takaisin.

Tunteellinen sitaatti

Valtosen vakava sävy korostaa tilanteen painoarvoa.

Tunnevetoaminen on hillittyä ja perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan pikemminkin poliittiselta realismin korostamiselta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä, jossa käsitellään rauhanehtojen merkitystä Venäjän uhalle.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ydinaiheen, vaikka se onkin hieman pitkä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa Valtosen näkemystä ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen, mutta Venäjän ja Ukrainan välinen vastakkainasettelu on selkeä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita, vaan se on tyyliltään perinteistä poliittista uutisointia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjä on kritiikin kohde, mutta sen näkemystä ei ole kuultu. Tämä on kuitenkin tyypillistä uutisoinnissa, jossa käsitellään valtioiden välistä konfliktia.

5 JSN-arvio 72/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 11: Toimittaja raportoi ministerin sanomiset asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen (Venäjä) näkemystä ei ole kuultu, vaikka se on kritiikin kohde.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka Venäjää kritisoidaan voimakkaasti.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti A-studion haastatteluun, eikä se tuo merkittävästi uutta taustatietoa aiheeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Suomen ulkopoliittista linjaa ja hallituksen pyrkimystä korostaa transatlanttista yhteistyötä sekä Ukrainan tukemisen välttämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän hyökkäys on yksiselitteisesti tuomittava ja että rauhan ehtojen on oltava oikeudenmukaisia Ukrainan näkökulmasta. ”Venäjää ei voi palkita hyökkäyksestä Ukrainaan.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin ulkoministeri Valtosen näkemyksiin, jotka toimivat jutun ainoana tulkintakehyksenä. ”Valtosen mukaan Venäjää ei voi palkita hyökkäyksestä Ukrainaan.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli vahvistaa kuvaa Suomesta aktiivisena ja yhtenäisenä toimijana, joka tukee Ukrainaa ja luottaa Yhdysvaltojen sitoutumiseen. Lukijalle välittyy viesti, että rauhanneuvottelut ovat monimutkaisia, mutta Venäjän palkitsemista hyökkäyksestä on vältettävä hinnalla millä hyvänsä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Yhdysvaltojen ja Venäjän välisen rauhansuunnitelman sisältöä tai sitä, miten Euroopan vastine eroaa siitä, mikä jättää lukijalle hieman epäselvän kuvan neuvottelujen todellisesta dynamiikasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Donald Trump laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rosa Kettumäki muut analyysit →
Donald Trump Yhdysvallat Ulkomaat Venäjä Ukraina Euroopan unioni Alexander Stubb politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Venäjän hyökkäys
  • Ukraina
  • Elina Valtonen
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Ulkoministeri Elina Valtonen pitää tärkeänä [...348 sanaa...] Venäjä pääsee kuin koira veräjästä.

Sisältö haettu
1.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →