Analyysi artikkelista: Kaksi kuoli drooni-iskussa matkustajajunaan Ukrainassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi sodan uhreista ja Venäjän sotilaallisista toimista Ukrainan viranomaisten ja presidentin antamien tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän tietoisesta pyrkimyksestä iskeä siviilikohteisiin ja logistiikkaan, ilman että Venäjän omaa näkemystä tai mahdollista vastapuolen perustelua esitetään.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se nojaa täysin Ukrainan viranomaisten antamiin tietoihin. Yksipuolinen lähteistys ja Venäjän näkökulman puuttuminen tekevät kehyksestä Ukrainan viestintää tukevan.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumista, joissa on selkeä hyökkääjä ja uhri. Vaikka lähteistys on yksipuolinen, se noudattaa uutisoitua tilannetta sodan osapuolten välillä. Ideologista kehystystä ei ole, vaan kyse on tapahtumien raportoinnista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan viranomaisten näkemys tapahtuneesta ja Venäjän motiiveista.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Venäjän näkemys tai mahdollinen kommentti iskusta puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Siviiliuhreista kertominen herättää huolta ja myötätuntoa.
Sodan ja iskun kuvaaminen luo jännitteisen konfliktikehyksen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen traagiseen aiheeseen, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja. "Kaksi kuoli drooni-iskussa matkustajajunaan Ukrainassa"
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. "Kaksi kuoli drooni-iskussa matkustajajunaan Ukrainassa"
Otsikko on neutraali ja toteava. "Kaksi kuoli drooni-iskussa matkustajajunaan Ukrainassa"
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa sodan osapuolten välistä konfliktia, mutta ei käytä dehumanisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjää kritisoidaan iskun tekijänä, mutta sille ei ole varattu mahdollisuutta vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
- JO 7: Tapahtumien raportointi on asiallista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää puutteelliseksi, kun vain toista osapuolta kuullaan.
- JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun Venäjän näkemystä ei edes mainita.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu STT:n välittämään uutiseen, eikä sisällä omaa taustoitusta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi sodan uhreista ja Venäjän sotilaallisista toimista Ukrainan viranomaisten ja presidentin antamien tietojen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva Venäjän tietoisesta pyrkimyksestä iskeä siviilikohteisiin ja logistiikkaan, ilman että Venäjän omaa näkemystä tai mahdollista vastapuolen perustelua esitetään.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →