Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nämä arvot jättivät perussuomalaiset rannalle Tampereen pormestarineuvotteluista – Ilmari Nurmiselta historiallinen ele

Yle Uutinen 3.6.2025
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi pormestarin päätöksen sulkea tietyt puolueet pois neuvotteluista arvojen perusteella, keskittyen samalla vahvasti Nurmisen henkilökohtaiseen rooliin sateenkaariyhteisön edustajana. Lukijalle välittyy kuva pormestarista, jonka arvot ja henkilökohtainen identiteetti ohjaavat kaupungin politiikkaa, samalla kun oppositiopuolueiden poissulkeminen esitetään välttämättömänä seurauksena näistä arvoista.

Uutinen Yle Maria Salovaara · 3.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee Tampereen pormestarin poliittisia valintoja ja niiden symbolista merkitystä.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se ei anna ääntä poissuljetuille puolueille. Pormestarin toiminta kehystetään myönteisesti hänen arvojensa kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli painottaa pormestarin arvoja, kyseessä on raportointi poliittisesta päätöksestä. Ideologinen suunta ei ole selkeä, sillä kyse on enemmänkin pormestarin omasta valinnasta kuin laajemmasta puoluepoliittisesta agendasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Pormestarin arvopohjainen politiikka
  • Sateenkaariyhteisön tuki

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poissuljettujen puolueiden näkökulma päätökseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miten päätös on otettu vastaan tai mitkä ovat poissuljettujen puolueiden perustelut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Yksipuolinen näkökulma

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Yhteenkuuluvuus
Yhteenkuuluvuus

Korostetaan pormestarin ja sateenkaariyhteisön välistä yhteyttä.

Positiivinen kehystys

Pormestarin toiminta esitetään arvokkaana ja merkityksellisenä.

Tunnevetoaminen on sidottu pormestarin Pride-osallistumiseen, mikä on artikkelin kontekstissa ymmärrettävää, mutta vahvistaa pormestarin myönteistä imagoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'historiallinen ele' -ilmaisua korostaakseen pormestarin toimintaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo asetelman arvojen puolustajien ja poissuljettujen välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Perussuomalaisia ja kristillisdemokraatteja ei ole kuultu, vaikka heidät on nimetty neuvottelujen ulkopuolelle jätetyiksi.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat tapahtumista on erotettu pormestarin kommenteista.

Heikkoudet

  • JO 21: Poissuljetut puolueet eivät ole saaneet vastata kritiikkiin.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta paikallispoliittisesta tapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee pormestari Ilmari Nurmista ja hänen koalitiotaan, sillä se esittää Nurmisen arvopohjaiset valinnat ja Pride-osallistumisen johdonmukaisena ja edistyksellisenä johtajuutena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien poissulkeminen on suora ja perusteltu seuraus heidän arvoistaan. ”Näiden ”perustavanlaatuisten” arvojen takia Nurminen jätti perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ulos neuvotteluista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijän toimijuus korostuu, mutta poissuljettujen puolueiden näkökulma jää passiiviseksi kohteeksi. ”Nurminen jätti perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit ulos neuvotteluista.”
Kuka saa äänen Pormestari Nurminen ja Sinuiksi ry:n edustaja saavat laajan tilan, kun taas poissuljettujen puolueiden ääni puuttuu kokonaan. ”Nurminen sanoo. [...] Sinuiksi ry:n toiminnanjohtaja Mico Ylimäen mukaan...”
Tunnelma Yhteenkuuluvuus

Artikkeli normalisoi pormestarin päätöksen sulkea tietyt puolueet pois neuvotteluista arvojen perusteella, keskittyen samalla vahvasti Nurmisen henkilökohtaiseen rooliin sateenkaariyhteisön edustajana. Lukijalle välittyy kuva pormestarista, jonka arvot ja henkilökohtainen identiteetti ohjaavat kaupungin politiikkaa, samalla kun oppositiopuolueiden poissulkeminen esitetään välttämättömänä seurauksena näistä arvoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu lainkaan poissuljettujen puolueiden edustajia, vaikka kyseessä on merkittävä poliittinen päätös Tampereen hallinnossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kalervo Kummola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Maria Salovaara muut analyysit →
Kalervo Kummola Tampere Sinuiksi ry Ilmari Nurminen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • tasa-arvo
  • pride-kulkueet
  • Ilmari Nurminen
  • Tampere
  • tapahtumat
  • Pirkanmaa

Tiedot tästä analyysistä

Pormestari Ilmari Nurminen korostaa tuoreessa [...510 sanaa...] Sorsapuistossa järjestetään lauantaina 14. kesäkuuta.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →