Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset teki lippiksen Sdp:n sanoista – Riikka Purra julkaisi somessa kuvan

Ilta-Sanomat Uutinen 27.5.2026
Pisteet
65
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi poliittisesta sanailusta ja siihen liittyvästä oheistuotemyynnistä, mutta samalla se normalisoi poliittisen keskustelun muuttumista henkilökohtaiseksi ja symboliseksi nokitteluksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssin sijaan keskiössä on somenäkyvyys ja vastapuolen provosointi.

Uutinen Ilta-Sanomat Iida Hallikainen · 27.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista peliä ja viestintää.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta aihevalinta ja sen käsittelytapa painottavat politiikan viihteellistymistä. Ei merkittävää vinoumaa, mutta aihepiiri on rajattu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi molempien osapuolten (PS ja Sdp/Vihreät) toiminnasta tasapuolisesti. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi kumpaankaan suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliittinen nokittelu ja sen markkinoinnillinen hyödyntäminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi poliittinen keskustelu on kärjistynyt näin voimakkaasti. — Lukija saa kuvan vain yksittäisistä sanailuista, ei ilmiön syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Poliittinen vastakkainasettelu heijastaa turhautumista hallitusyhteistyön vaikeuteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu puolueiden välisen sanailun ja konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan poliitikkojen omiin lausuntoihin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli raportoi polarisaatiosta, mutta ei itse edistä sitä.

Populismi: 30/100

Artikkeli käsittelee populistisia viestintäkeinoja, mutta ei itse ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki osapuolet on mainittu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportointi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista viestintää ja puolueiden brändinrakennusta: se nostaa esiin puolueiden tavan kääntää vastustajien kritiikki markkinointimateriaaliksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliittinen nokittelu ja lippismyynti ovat uutisarvoisia tapahtumia. ”Politiikan lippikset ovat olleet viimeisen viikon aikana kovassa huudossa.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten ja Sdp:n näkemykset esitetään, mutta Sdp:n kritiikki saa enemmän tilaa perustella kantaansa. ”On totta, että ei ole helppoa moniakaan kysymyksiä esimerkiksi kokoomuksen kanssa yhteensovittaa, kuten talouskysymykset, mutta on ihan selvää, että perussuomalaisten politiikka tälläkin hallituskaudella on osoittanut sen, että he eivät millään tavalla ole salonkikelpoinen puolue näissä kysymyksissä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi poliittisesta sanailusta ja siihen liittyvästä oheistuotemyynnistä, mutta samalla se normalisoi poliittisen keskustelun muuttumista henkilökohtaiseksi ja symboliseksi nokitteluksi. Lukijalle välittyy kuva politiikasta, jossa substanssin sijaan keskiössä on somenäkyvyys ja vastapuolen provosointi.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on kirjoitettu kevyellä otteella, mikä saattaa hämärtää lukijalta sen, että kyseessä on pitkälti puolueiden oman viestinnän toistaminen uutismuodossa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Iida Hallikainen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Perussuomalaiset Vihreät Sofia Virta wille rydman Antti Lindtman politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisista kerrotaan IS:lle, että idea [...261 sanaa...] voi teettää t-paitoja tai lippiksiä.

Sisältö haettu
27.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →