Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Paine perussuomalaisia kohtaan kasvaa – kokoomuksen Kopralta kova linjaus

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
45
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa kokoomuksen ryhmänjohtajalle mahdollisuuden määritellä kohun luonne ja rajata pääministerin vastuu sen ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppani vaatii perussuomalaisilta ryhtiliikettä, mutta samalla suojelee hallitusyhteistyötä leimaamalla opposition kritiikin kyyniseksi opportunismiksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskuntaryhmien välisen poliittisen pelin näkökulmasta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Jukka Kopralle mahdollisuuden kritisoida sekä perussuomalaisia että oppositiota ilman, että kumpikaan osapuoli saa vastata. Kopran kielenkäyttö (esim. 'kyynisesti ja opportunistisesti') jää artikkelin ainoaksi tulkinnaksi opposition motiiveista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi perussuomalaisten kansanedustajaa ja opposition toimintatapaa, mutta tekee sen hallitusyhteistyön vakauden näkökulmasta. Vaikka painotus on kokoomuslaisessa tulkinnassa, kyseessä on poliittisen vahtikoirajournalismin ja hallitusyhteistyön suojelun välinen tasapainoilu, ei selkeä ideologinen vasemmisto-oikeisto-asetelma.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen näkemys hallitusyhteistyön pelisäännöistä
  • Opposition kritiikin kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Perussuomalaisten tai opposition näkökulmaa ei ole kuultu. — Lukija saa vain yhden osapuolen tulkinnan tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Paheksunta / viha
Turhautuminen / pettymys

Kopra ilmaisee turhautumistaan eduskunnan työrauhan häiriintymisestä.

Paheksunta / viha

Kopra paheksuu Peltokankaan kirjoitusta ja opposition toimintaa.

Latautunut kieli

Kopran sitaatit sisältävät vahvoja latautuneita sanoja opposition toiminnasta.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituspuolueiden ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavan suusta, mutta toimittaja on valinnut juuri nämä sitaatit, jotka kärjistävät poliittista asetelmaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 62

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa ilmaisua 'kova linjaus'.

Otsikon lataus: Latautunut

Ilmaisu 'kova linjaus' lataa otsikon korostamalla konfliktia.

Kärjistys: 62/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa hallituksen ja opposition välistä vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia 'demareihin' ja 'kantasuomalaisiin', mutta kirjoittaja itse ei käytä populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purra, Petteri Orpo ja Sdp:n edustajat on mainittu kriittisessä valossa, mutta heitä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 45/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida tapahtumien kulku.
  • JO 11: Mielipiteet (Kopran sitaatit) on erotettu toimittajan kerronnasta.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omia mielipiteitään tekstiin.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritisoidut tahot (Purra, Orpo, Sdp) eivät saa vastata suoraan.
  • JO 15: Otsikko on sisällön mukainen, mutta ingressi korostaa vain Kopran näkemystä.
  • JO 21: Kritisoiduille tahoille ei ole varattu tilaisuutta vastata samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa jo aiemmin uutisoitua kohua ja lisää siihen yhden poliitikon kommentit.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusyhteistyön vakautta korostavia toimijoita: artikkeli siirtää vastuun Peltokankaan puheista perussuomalaisten sisäiseksi asiaksi ja torjuu opposition pyrkimyksen kytkeä pääministeri Orpo kohuun.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. opposition oikeus arvostella vallankäyttöä. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen hallituspuolueiden yhtenäisyyden säilyttämistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituspuolueiden väliset pelisäännöt ovat ensisijainen tapa käsitellä kansanedustajien puheita. ”Hallituspuolueet linjasivat viime syksynä mekanismista, joka voitaisiin ottaa käyttöön”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Peltokankaan toimijuus on selkeä, mutta hallituksen sisäinen mekanismi esitetään ulkoisena voimana, joka 'laukaistaan'. ”Miksi se laukaistaisiin, jos perussuomalaiset hoitavat sen joka tapauksessa itse.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen Jukka Kopra saa laajasti tilaa perustella näkemyksensä, kun taas perussuomalaisten ääni puuttuu kokonaan. ”IS ei tavoittanut keskiviikkona Orpoa eikä Purraa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa kokoomuksen ryhmänjohtajalle mahdollisuuden määritellä kohun luonne ja rajata pääministerin vastuu sen ulkopuolelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituskumppani vaatii perussuomalaisilta ryhtiliikettä, mutta samalla suojelee hallitusyhteistyötä leimaamalla opposition kritiikin kyyniseksi opportunismiksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli antaa Kopralle tilaa kritisoida opposition motiiveja 'kyynisiksi' ilman, että opposition edustajalle annetaan mahdollisuutta vastata tähän luonnehdintaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kopran syytökset oppositiota kohtaan 'kyynisestä politikoinnista'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Nasima Razmyar Jukka Kopra Mauri Peltokangas Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen ryhmänjohtaja vaatii perussuomalaisilta ripeää [...393 sanaa...] tavoittanut keskiviikkona Orpoa eikä Purraa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →