Analyysi artikkelista: Keskusta lyttää hallituksen, tekee välikysymyksen – ”Tällä menolla on todellinen vaara...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Keskustan välikysymyksestä hallituksen maatalouspolitiikkaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on laiminlyönyt maatalouden ja maaseudun, kun taas Keskusta asemoituu huoltovarmuuden ja ruoantuotannon puolustajaksi.
Artikkeli on Keskustan välikysymyksen uutisointia, joka keskittyy puolueen omiin perusteluihin ilman hallituksen vastinetta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli antaa äänen vain Keskustalle. Vaikka kyseessä on uutinen välikysymyksestä, hallituksen vastineen puuttuminen tekee tekstistä yksipuolisen.
Artikkeli raportoi oppositiopuolueen välikysymyksestä. Vaikka sisältö on Keskustan näkökulmasta, se on uutisteknisesti tavanomaista raportointia poliittisesta prosessista ilman, että artikkeli itse ottaisi kantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskustan näkemys maatalouden kriisistä
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys maatalouspolitiikasta puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli suomalaisen ruoantuotannon ja maaseudun tulevaisuudesta.
Turhautuminen hallituksen politiikkaan ja byrokratiaan.
Sanavalinnat kuten 'alasajo' ja 'lyttää' lataavat tekstiä.
Välikysymys asetetaan hallituksen ja opposition väliseksi konfliktiksi.
Tunnevetoaminen on osa poliittista retoriikkaa, jota Keskustan edustajat käyttävät välikysymyksessä. Artikkeli välittää nämä tunteet lukijalle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa välikysymyksen jättämisen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna60
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ja lainausta luodakseen kiireen tuntua.
Sana 'lyttää' on latautunut ja luo vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli heijastaa puolueiden välistä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Keskustan puheessa on kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on sitaateissa, ei kirjoittajan äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu puheenvuoroa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Keskustan välikysymys on mainittu alkuperäisenä lähteenä.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallitukselle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perusraportointia poliittisesta tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Keskustan välikysymyksestä hallituksen maatalouspolitiikkaa vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka on laiminlyönyt maatalouden ja maaseudun, kun taas Keskusta asemoituu huoltovarmuuden ja ruoantuotannon puolustajaksi.
Herää kysymys, miksi hallituksen vastine tai kommentti puuttuu kokonaan, vaikka kyseessä on poliittisesti merkittävä välikysymys. Tämä tekee artikkelista Keskustan viestinnän toistamista ilman vastapainoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuvaamaan hallituksen toimia.
9 Tilastokytkos
Artikkeli väittää maatalouden kannattavuuden olevan EU:n heikointa, mikä on tilastollinen väite.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna50
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- maatalouden kannattavuus EU-maissa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eurostat
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →