Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Yhdysvaltain korkein oikeus torppasi tilapäisesti ruoka-apuohjelman rahoituspäätöksen

Yle Uutinen 8.11.2025
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Grok 4.395

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto hallinnon ja oikeuslaitoksen välisestä kiistasta, joka vaikuttaa suoraan kymmenien miljoonien ihmisten toimeentuloon, ilman että artikkeli ottaa kantaa päätöksen oikeutukseen.

Uutinen Yle STT · 8.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta oikeudellisen prosessin ja hallinnon päätöksenteon näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka keskittyy oikeudelliseen tapahtumaketjuun ilman latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ja hallinnon pyynnöstä ilman poliittista kehystämistä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Aihepiiri koskettaa kymmenien miljoonien ihmisten ruoka-apua, mikä herättää luonnostaan huolta.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoavia tekniikoita ja pysyy faktapohjaisessa raportoinnissa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 6

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tapahtuman: Yhdysvaltain korkein oikeus torppasi tilapäisesti ruoka-apuohjelman rahoituspäätöksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuvaamaan oikeudellista prosessia.

Kärjistys: 6/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini6
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeusprosessista.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi oikeuden päätöksestä ja hallinnon pyynnöstä, ei sisällä kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot tarkistettu ja lähteet mainittu.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden kansainvälisten medioiden raportointiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen tekijä eli korkein oikeus on nimetty, mutta hallinnon rooli sulun aiheuttajana jää taustalle. ”Liittovaltion hallinnon sulun vuoksi kymmenet miljoonat ovat jääneet ilman ruoka-apuohjelma SNAPin avustuksia.”
Kuka saa äänen Oikeusministeri Bondin näkemys on ainoa suoraan mainittu ääni. ”Yhdysvaltain oikeusministeri Pam Bondin mukaan hallinto jätti oikeudelle pyynnön”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto hallinnon ja oikeuslaitoksen välisestä kiistasta, joka vaikuttaa suoraan kymmenien miljoonien ihmisten toimeentuloon, ilman että artikkeli ottaa kantaa päätöksen oikeutukseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Yhdysvallat Pam Bondi Ulkomaat Yhdysvaltain korkein oikeus politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Yhdysvallat
  • ruoka-apu
  • korkein oikeus
  • ulkomaat
  • tuomioistuimet

Tiedot tästä analyysistä

Yhdysvaltain korkein oikeus on estänyt [...72 sanaa...] jääneet ilman ruoka-apuohjelma SNAPin avustuksia.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →