Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vapaavuori MTV Uutisille: "Väitteet korruptiosta ovat loukkaavia"

MTV Uutiset Uutinen 9.7.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa Jan Vapaavuorelle tilan puolustautua korruptioepäilyiltä ja kehystää lobbauksen velvollisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaminen ja julkisen rahan ohjaaminen nähdään onnistuneena 'junailuna', kun taas kriittiset äänet leimataan loukkaaviksi.

Artikkeli raportoi Vapaavuoren vastineen korruptiokohussa, mutta jättää kriittisen analyysin korruptioepäilyjen sisällöstä ohueksi.

Uutinen MTV Uutiset Anu Korhonen · 9.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista lobbausta ja siihen liittyvää korruptiokeskustelua.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Vapaavuorelle mahdollisuuden kehystää toimintansa velvollisuudeksi, mikä pehmentää korruptioepäilyjen vakavuutta. Vaikka vastapuolen näkemyksiä on mainittu, painopiste on selvästi Vapaavuoren puolustuksessa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja siihen kohdistuvaa kritiikkiä. Vaikka Vapaavuoren ääni dominoi, kyseessä on vahtikoirajournalismiin kuuluva haastattelu, jossa kohde saa vastata esitettyihin syytöksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaavuoren näkökulma lobbauksen välttämättömyydestä

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi selvitys siitä, mitä rakenteellinen korruptio tässä kontekstissa tarkoittaa. — Lukija ei saa riittävää pohjaa arvioida, onko Vapaavuoren lobbaus ollut tavanomaista vai poikkeuksellista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Vapaavuoren kokema turhautuminen häneen kohdistuvasta kritiikistä.

Latautunut kieli

Sana 'loukkaava' korostaa kohteen kokemaa vääryyttä.

Tunnevetoaminen on osa Vapaavuoren omaa puolustusta, jonka media raportoi.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 12/100, kärjistys 28

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää Vapaavuoren reaktion, mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Vapaavuoren kannan ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Lievää vastakkainasettelua Vapaavuoren ja kriitikoiden välillä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini4
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista kehystä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuori on saanut laajan puheenvuoron vastata häneen kohdistuneisiin epäilyihin.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kohteen vastaus.
  • JO 21: Kohdetta on kuultu samassa yhteydessä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet ja tosiasiat sekoittuvat, kun lobbauksen 'velvollisuus' esitetään faktana.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli seuraa aiempaa uutisointia sähköpostiviesteistä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Jan Vapaavuorta ja hankkeen edistäjiä: kritiikki esitetään loukkaavana ja lobbaus velvollisuutena, mikä siirtää huomion pois vallankäytön läpinäkyvyydestä.
Pelissä Julkisen vallankäytön läpinäkyvyys vs. hankkeiden edistäminen lobbauksella. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Vapaavuoren näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lobbaus on luonnollinen ja jopa velvollisuudenomainen osa hankkeiden edistämistä. ”hankkeen edustajina olisimme itse asiassa laiminlyöneet selkeän velvollisuutemme, ellemme olisi lobanneet hanketta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren rooli aktiivisena vaikuttajana häivytetään 'onnistuneeksi lobbaukseksi', joka on velvollisuus. ”Kaipa lobbaus oli onnistunut, koska se johti positiiviseen päätökseen.”
Kuka saa äänen Vapaavuori saa laajan tilan puolustautua, kun taas korruptioepäilyjä esittäneet tahot jäävät referoiduiksi tai mainituiksi. ”Vapaavuori pitää korruptioväitteitä loukkaavina.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa Jan Vapaavuorelle tilan puolustautua korruptioepäilyiltä ja kehystää lobbauksen velvollisuudeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen vaikuttaminen ja julkisen rahan ohjaaminen nähdään onnistuneena 'junailuna', kun taas kriittiset äänet leimataan loukkaaviksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy Vapaavuoren subjektiiviseen kokemukseen 'loukkaavuudesta' sen sijaan, että se avaisi tarkemmin niitä rakenteellisia korruptioepäilyjä, joihin emeritusprofessori viittaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anu Korhonen muut analyysit →
politiikka talous Jan Vapaavuori Petteri Orpo Ari Salminen Garden Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Orpon hallitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Garden Helsinki -hanketta lobannut kokoomusvaikuttaja [...191 sanaa...] olisi lobanneet hanketta, Vapaavuori toteaa.

Sisältö haettu
22.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella