Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kotihoidon tuki loppuu? Näin se vaikuttaa sinuun

Iltalehti Uutinen 3.7.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perhevapaiden muutoksen henkilökohtaisena taloudellisena kysymyksenä, mikä tekee monimutkaisesta poliittisesta päätöksestä lukijalle helpommin lähestyttävän. Rivien välistä välittyy huoli toimeentulosta, ja lukijaa ohjataan keskittymään muutoksen hyötyjiin ja häviäjiin sen sijaan, että arvioitaisiin järjestelmän laajempia yhteiskunnallisia tavoitteita.

Uutinen Iltalehti Iltalehti PLUS-tilaajille Alisa Valta · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee aihetta lapsiperheen arjen ja talouden näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali, mutta painottaa yksilön taloudellista näkökulmaa, mikä on tyypillistä palvelu-uutisoinnille. Vinouma on vähäinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan keskittyy muutoksen käytännön vaikutuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Muutoksen vaikutus yksilön talouteen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus muutoksen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi muutoksia ylipäätään suunnitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Henkilökohtainen hyöty kehys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli perheen taloudellisesta tilanteesta.

Provokatiivinen otsikko

Kysymysmerkki otsikossa luo epävarmuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lukijan arkeen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat toisiaan.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kysymysmuotoa luodakseen epävarmuutta ja tarjotakseen lukijalle henkilökohtaista hyötyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, mutta kysymysmerkki luo lievää dramatiikkaa.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populismia.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Poliittisia päättäjiä ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 68/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vain asiantuntijan arvio mainitaan.
  • JO 15: Otsikko on hieman provosoiva suhteessa ingressin maltillisempaan sävyyn.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on tavanomainen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää henkilökohtaisen taloudellisen vaikutuksen, mutta samalla se hyödyntää STM:n työryhmän ehdotusta normalisoimalla muutoksen välttämättömyyden.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että perhevapaajärjestelmän muutos on todennäköinen ja merkittävä. ”Perhevapaisiin kaavaillaan suurta mullistusta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu on häivytetty passiivilla, mikä tekee muutoksesta ikään kuin ulkoisen voiman. ”Perhevapaisiin kaavaillaan suurta mullistusta”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa asiantuntijan arvioon, mutta poliittinen päätöksentekijä tai vastapuoli ei ole äänessä. ”Asiantuntija arvioi vaikutuksia”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää perhevapaiden muutoksen henkilökohtaisena taloudellisena kysymyksenä, mikä tekee monimutkaisesta poliittisesta päätöksestä lukijalle helpommin lähestyttävän. Rivien välistä välittyy huoli toimeentulosta, ja lukijaa ohjataan keskittymään muutoksen hyötyjiin ja häviäjiin sen sijaan, että arvioitaisiin järjestelmän laajempia yhteiskunnallisia tavoitteita.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko otsikon kysymysmerkki 'Kotihoidon tuki loppuu?' tarkoituksellinen keino luoda epävarmuutta ja siten lisätä klikkaushalukkuutta, vaikka ingressi viittaa vain 'suuriin muutoksiin'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen sosiaali- ja terveysministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
sosiaali- ja terveysministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kuukausi
  • Asiantuntijahaastattelu
  • Hyötytieto
  • Perhe
  • Politiikka
  • Sosiaalikysymykset
  • Lapset
  • Lapset ja nuoret

Tiedot tästä analyysistä

Perhevapaisiin kaavaillaan suurta mullistusta, joka [...39 sanaa...] ja sitä, ketkä hyötyvät eniten.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →