Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hamas sanoo neuvottelevansa eri palestiinalaisosapuolien kanssa aseleposopimuksesta

Yle Uutinen 4.7.2025
Pisteet
54
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää Hamasin näkökulman aseleponeuvottelujen tilasta ilman Israelin tai välittäjämaiden suoraa vastapainoa. Lukijalle jää kuva, jossa Hamasin päätöksentekoprosessi on keskiössä, ja ryhmän vaatimukset sodan lopullisesta päättymisestä normalisoidaan neuvottelujen ehtona.

Uutinen Yle Markus Heikkilä · 4.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli käsittelee Lähi-idän konfliktia kansainvälisen uutisoinnin näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa lähes täysin Hamasin omiin lausuntoihin ja heidän lähteisiinsä. Vastapuolen tai välittäjien näkökulmien puuttuminen tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Juttu raportoi tapahtumia, mutta Hamasin näkökulman dominoivuus ilman vastapainoa luo vinouman. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan ole, vaan kyse on vahtikoira-asetelman puutteesta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hamasin näkökulma aseleponeuvotteluihin

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Israelin tai välittäjämaiden näkökulma aselepoehdotukseen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa neuvottelujen tilasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Kiinnostus neuvottelujen lopputuloksesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Aselepoehdotus asetetaan vastakkain sodan jatkumisen pelon kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen aiheeseen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali raportointi Hamasin ilmoituksesta.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Konfliktin osapuolet mainitaan, mutta kieli on neutraalia raportointia.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israel on konfliktin osapuoli, jota kritisoidaan tekstissä, mutta heille ei ole annettu ääntä.

5 JSN-arvio 45/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen Hamasin ilmoituksesta.
  • JO 10: Lähteet (al-Jazeera, Reuters) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Israelin kantaa ei esitetä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden uutistoimistojen raportointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee neuvotteluprosessin osapuolia esittämällä Hamasin harkitsevana toimijana, joka hakee takeita sodan päättymiselle.
Pelissä Israelin turvallisuus vs. Gazan sodan päättyminen. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä Hamasin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Yhdysvaltojen tukema ehdotus on olemassa ja se on neuvottelujen keskiössä. ”uusi Yhdysvaltojen tukema aselepoehdotus”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekovalta korostuu Hamasin kohdalla, kun taas välittäjämaiden rooli jää taustalle. ”Liike antaa lopullisen päätöksen välittäjille”
Kuka saa äänen Hamasin lausunto ja heidän lähteensä saavat äänen, kun taas Israelin tai välittäjien näkemykset puuttuvat. ”Hamas kertoi perjantaisessa lausunnossaan”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli välittää Hamasin näkökulman aseleponeuvottelujen tilasta ilman Israelin tai välittäjämaiden suoraa vastapainoa. Lukijalle jää kuva, jossa Hamasin päätöksentekoprosessi on keskiössä, ja ryhmän vaatimukset sodan lopullisesta päättymisestä normalisoidaan neuvottelujen ehtona.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole lainkaan Israelin virallista kantaa tai kommenttia aselepoehdotuksen sisällöstä, mikä jättää Hamasin esittämät vaatimukset ainoaksi kontekstiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yhdysvallat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Markus Heikkilä muut analyysit →
Yhdysvallat Reuters Ulkomaat Israel Gaza al-Jazeera Hamas
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Gazan sota
  • Hamas
  • Israel
  • Lähi-idän kriisi
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hamas kertoo antavansa päätöksen välittäjille [...84 sanaa...] jatkamista milloin tahansa omasta päätöksestään.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →