Analyysi artikkelista: Khamenein arkku vedettiin ulos autosta, jonka kyljessä oli K-ryhmän logot
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käsittelee hämmentävää havaintoa suomalaisen yrityksen logoista hautajaissaattueessa, mutta siirtää painopisteen nopeasti yrityksen brändin suojelemiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen vastuu kalustonsa elinkaaresta on rajattu sopimusteknisiin ohjeistuksiin, vaikka käytännön valvonta on pettänyt.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali uutisraportti. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että yrityksen selitys saa paljon tilaa, mikä on kuitenkin journalistisesti perusteltua vastineen antamisen vuoksi.
Artikkeli on vahtikoira-tyyppinen raportti, joka selvittää yrityksen yhteyttä erikoiseen tapahtumaan. Ideologista suuntaa ei ole, ja yritykselle on annettu mahdollisuus vastata, mikä on hyvän journalistisen tavan mukaista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Keskon näkökulma ja irtisanoutuminen tapauksesta
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Auton tarkempaa reittiä tai sitä, miten se on päätynyt Irakin hautajaisiin, ei avata tarkemmin. — Lukija jää pohtimaan, miten suomalainen rekka päätyy juuri kyseiseen saattueeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Aiheen erikoisuus herättää lukijan uteliaisuuden.
Hautajaissaattueen kuvaus luo kontrastia arkiselle yrityslogolle.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheen luonnolliseen erikoisuuteen, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Khamenein arkku vedettiin ulos autosta, jonka kyljessä oli K-ryhmän logot".
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää yllättävää kontrastia (hautajaiset ja K-ryhmän logot) houkutellakseen lukijan.
Otsikko kuvaa havainnon neutraalisti ilman latautuneita sanoja: "Khamenein arkku vedettiin ulos autosta, jonka kyljessä oli K-ryhmän logot".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kesko on saanut vastata laajasti ja kertoa näkemyksensä tilanteesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja Keskon vastine on pyydetty.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 21: Kohdetta (Kesko) on kuultu.
- JO 21: Keskolle on annettu mahdollisuus vastata väitteisiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on erikoinen ja uutisarvoinen, ja artikkeli kokoaa tiedot hyvin yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli käsittelee hämmentävää havaintoa suomalaisen yrityksen logoista hautajaissaattueessa, mutta siirtää painopisteen nopeasti yrityksen brändin suojelemiseen. Lukijalle välittyy kuva, jossa yrityksen vastuu kalustonsa elinkaaresta on rajattu sopimusteknisiin ohjeistuksiin, vaikka käytännön valvonta on pettänyt.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti Keskon irtisanoutumiseen, vaikka kyseessä on kansainvälisesti erikoinen uutistapahtuma; tämä voi viitata siihen, että suomalaisessa mediakentässä yritysten brändisuoja on uutisoinnin keskiössä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →