Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vieraskynä | Rajaturvallisuuslain jatkaminen uhkaa suomalaista demokratiaa

Helsingin Sanomat Kolumni 6.9.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna68
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Kirjoittajat argumentoivat, että rajaturvallisuuslain jatkaminen ilman eduskunnan jälkitarkastusoikeutta siirtää valtaa pysyvästi hallitukselle ja rapauttaa demokratiaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka käyttää poikkeustilaa vallan keskittämiseen, samalla kun parlamentaarinen valvonta jää riittämättömäksi.

Artikkeli on asiantunteva oikeustieteellinen puheenvuoro, joka kritisoi hallituksen vallankäyttöä. Se ei kuitenkaan tarjoa vastapainoa hallituksen turvallisuusperusteluille.

Kolumni Helsingin Sanomat Aura Kostiainen , Martin Scheinin · 6.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Kirjoittajat tarkastelevat asiaa valtiosääntöoikeudellisesta ja akateemisesta näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen oikeustieteellinen analyysi, joka ei anna tilaa hallituksen turvallisuusperusteluille. Kirjoittajien asiantuntijarooli ja vahva kanta tekevät tekstistä selkeästi painottuneen.

Poliittinen kehystys Vasen

Teksti painottaa arvoliberaalia oikeusvaltiokäsitystä ja parlamentaarista valvontaa hallituksen turvallisuuspolitiikan kustannuksella. Se asettuu kriittiseksi ääntä vastaan, joka korostaa poikkeusolojen hallinnan välttämättömyyttä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Parlamentaarisen valvonnan ensisijaisuus
  • Oikeusvaltioperiaatteen korostaminen

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen perustelut lain jatkamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus pitää lakia välttämättömänä.
  • Tausta Turvallisuusympäristön muutokset, joita laki pyrkii hallitsemaan, jäävät vähälle huomiolle. — Ilman kontekstia lain tarpeellisuutta on vaikea arvioida.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli demokratian tilasta ja vallan keskittymisestä.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'uhkaa' ja 'rapauttaa' käyttö vahvistaa negatiivista sävyä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallitus asetetaan vastakkain demokratian kanssa.

Tunnevetoaminen on osa kolumnin genren mukaista argumentaatiota, mutta se on vahvasti suunnattu hallituksen toimintatapaa vastaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja argumentaatiota.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa artikkelin pääväitteen.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'uhkaa' lataa otsikon vastakkainasetteluun hallituksen ja demokratian välillä.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun hallituksen ja demokratian välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen, vaikka se kritisoi hallituksen vallankäyttöä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpon hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta sille ei ole varattu tilaa vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 60/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on selkeästi erotettu uutisoinnista 'Vieraskynä'-otsikolla.
  • JO 10: Kirjoittajat viittaavat oikeuskanslerin huomioihin.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulmaa ei ole kuultu samassa yhteydessä, vaikka kritiikki on kohdistettu suoraan hallituksen toimintaan.
6 Omaperäisyys 80/100
80/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti tuo esiin asiantuntijoiden näkemyksen, joka täydentää julkista keskustelua oikeudellisella analyysillä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan vallan vahvistamista ja oikeusvaltioperiaatteen korostajia. Se haastaa hallituksen toimintatavan ja vaatii parlamentaarisen valvonnan lisäämistä.
Pelissä Toimeenpanovallan toimintakyky kriisissä vs. parlamentaarinen valvonta. Juttu käsittelee vain jälkimmäistä — kysymystä siitä, miten hallituksen toimintakyky turvataan, jos eduskunta voi kumota päätökset, ei käsitellä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että rajaturvallisuuslaki on itsessään ongelmallinen ja uhka demokratialle, eikä käsittele lain tavoitteita tai turvallisuusperusteluja muuta kuin kritiikin kohteena. ”Rajaturvallisuuslain jatkaminen heikentäisi parlamentaarista demokratiaa ja eduskunnan asemaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus korostetaan aktiivisena vallan keskittäjänä, kun taas eduskunnan rooli esitetään passiivisena uhrina, jonka käsiä sidotaan. ”Käytännössä samalla sidottaisiin myös ensi keväänä valittavan eduskunnan käsiä”
Kuka saa äänen Kirjoittajat edustavat oikeusvaltiokriittistä asiantuntijanäkökulmaa. Vastapuolen (hallituksen) ääni on referoitu vain kritiikin kautta. ”Nyt Petteri Orpon (kok) hallitus ehdottaa lain jatkamista”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Kirjoittajat argumentoivat, että rajaturvallisuuslain jatkaminen ilman eduskunnan jälkitarkastusoikeutta siirtää valtaa pysyvästi hallitukselle ja rapauttaa demokratiaa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka käyttää poikkeustilaa vallan keskittämiseen, samalla kun parlamentaarinen valvonta jää riittämättömäksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Kirjoittajien akateeminen tausta (oikeustiede) antaa tekstille painoarvoa, mutta samalla se rajaa keskustelun puhtaasti valtiosääntöoikeudelliseen kehykseen, jättäen turvallisuuspoliittiset realiteetit toissijaisiksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Demokratian rapautumisen ja vallan keskittymisen korostaminen.

Kaikki propagandatekniikat →

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Aura Kostiainen muut analyysit →
politiikka Petteri Orpo
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Näkemys

Tiedot tästä analyysistä

Oikeusvaltion näkökulmasta on tärkeää estää [...395 sanaa...] University Institutessa ja Lundin yliopistossa.

Sisältö haettu
7.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →