Analyysi artikkelista: Daniel Ståhl neuvoo Suomen kiekkolupausta lihomaan – hehkuttaa Mico Lampisen, 20, valtavaa potentiaalia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää ruotsalaista huippu-urheilijaa Daniel Ståhlia auktoriteettina, joka validoi suomalaisen Mico Lampisen potentiaalin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Lampisen ujous ja nuoruus nähdään kehitysvaiheina, ei esteinä, ja Ståhlin antamat neuvot normalisoivat pitkäjänteisen urakehityksen merkitystä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on tasapainoinen urheilujuttu, jossa Ståhlin asiantuntemusta käytetään urheilullisen analyysin tukena. Vinoumaa ei ole havaittavissa.
Artikkeli käsittelee urheilua ilman poliittista latausta tai ideologista kehystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Mico Lampisen potentiaali
- Pitkäjänteisen urakehityksen merkitys
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ståhlin asiantunteva arvio luo luottamusta Lampisen tulevaisuuteen.
Ståhl korostaa pitkää matkaa huipulle ja urheilun hauskuuden merkitystä.
Ståhlin kannustavat sitaatit luovat positiivista tunnelmaa.
Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä kannustamista ja urheilijoiden välisen kunnioituksen kuvaamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Ståhl antaa neuvoja Lampiselle.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun keskeisen sisällön.
Otsikko on neutraali ja kuvailee urheilijoiden välistä vuorovaikutusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheilullinen analyysi, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilun kontekstissa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erottuvat selvästi.
- JO 7: Lähteet ja asiantuntija-arviot on esitetty selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen urheilun haastattelu, joka tuo esiin uutta tietoa urheilijoiden välisestä vuorovaikutuksesta.
6 Rivien välistä
Artikkeli käyttää ruotsalaista huippu-urheilijaa Daniel Ståhlia auktoriteettina, joka validoi suomalaisen Mico Lampisen potentiaalin. Lukijalle välittyy kuva, jossa Lampisen ujous ja nuoruus nähdään kehitysvaiheina, ei esteinä, ja Ståhlin antamat neuvot normalisoivat pitkäjänteisen urakehityksen merkitystä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena myös lieventää suomalaisyleisön odotuksia Lampisen välittömästä menestyksestä korostamalla Ståhlin pitkää polkua huipulle.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →