Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Työvelvoite | Razmyar ja Räsänen tyrmäävät Purran ehdotuksen – myös kantasuomalaiset joutuisivat risusavottaan

Helsingin Sanomat Uutinen 16.2.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen maahanmuuttopoliittiset tavoitteet ja opposition näkemyksen niiden käytännön toteutettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen ehdotus nähdään joko ideologisena tai puutteellisesti valmisteltuna, kun taas oppositiolle annetaan tilaa korostaa hallituksen aiempien leikkausten vaikutusta työllistymiseen.

Uutinen Helsingin Sanomat Santeri Saarinen · 16.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta eduskuntapuolueiden välisenä poliittisena kiistana.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa oppositiolle huomattavasti enemmän tilaa argumentoida kuin hallitukselle. Vaikka Purran kanta mainitaan, se kehystetään opposition kritiikin kautta, mikä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta, jossa opposition ääni dominoi. Vaikka kehystys on oppositiomyönteinen, kyseessä on tavanomainen poliittinen vahtikoira-asetelma, eikä artikkeli aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan
  • Perustuslailliset esteet työvelvoitteelle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tanskan mallin tarkemmat yksityiskohdat ja mahdolliset onnistumiset jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa riittävää kuvaa siitä, mihin malli perustuu ja miksi sitä ehdotetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Opposition edustajien turhautuminen hallituksen politiikkaan.

Huoli

Huoli maahanmuuttajien kotoutumisen ja työllistymisen edellytyksistä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'maahanmuuttajien kiusaaminen' ja 'rusinoiden poimiminen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu hallituksen ja opposition välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on osa poliittista debattia, jota artikkeli kuvaa. Se ei vaikuta manipuloivalta, vaan heijastaa haastateltavien kärkevää kielenkäyttöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 42/100, kärjistys 52

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä, jossa opposition edustajat kritisoivat Purran ehdotusta.

Klikkihoukutus: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää kärjistävää ilmaisua 'risusavotta' herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'tyrmäävät' ja 'risusavotta' lataavat otsikkoa vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 52/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini52
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta, mutta ei itse demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää populismille tyypillistä kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on raportoitu poliittisena puheena.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Riikka Purran kanta on mainittu, ja hänelle on annettu tilaa esittää ehdotuksensa, vaikka kritiikki onkin tekstin keskiössä.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty monipuolisesti (Purra, Räsänen, Razmyar, Vestman).
  • JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulmaa olisi voinut syventää enemmän vastapainoksi opposition kritiikille.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, artikkeli kokoaa tunnetut argumentit yhteen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oppositiota (SDP), sillä se nostaa esiin hallituksen politiikan ristiriitoja ja antaa oppositiolle tilan kritisoida hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa perustuslaillisilla ja resurssipoliittisilla argumenteilla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Tanskan malli on tunnettu vertailukohta, jonka toimivuutta tai ehtoja ei tarvitse syvällisemmin kyseenalaistaa. ”Tanskan mallin mukaisia velvoitetöitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiiviin, kun puhutaan hallituksen tekemistä leikkauksista. ”Hallitus on tehnyt osana maahanmuuttopolitiikan kiristyksiä leikkauksia myös kotoutumiskorvauksiin.”
Kuka saa äänen SDP:n edustajat saavat laajasti tilaa kritisoida ehdotusta, kun taas Purran näkemys referoidaan pääosin opposition kritiikin kautta. ”Sdp:n kansanedustajat Joona Räsänen ja Nasima Razmyar kritisoivat Purraa rusinoiden poimimisesta pullasta.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli asettaa vastakkain hallituksen maahanmuuttopoliittiset tavoitteet ja opposition näkemyksen niiden käytännön toteutettavuudesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen ehdotus nähdään joko ideologisena tai puutteellisesti valmisteltuna, kun taas oppositiolle annetaan tilaa korostaa hallituksen aiempien leikkausten vaikutusta työllistymiseen. Samalla artikkeli normalisoi keskustelua siitä, miten sosiaaliturvaa voidaan sitoa velvoitteisiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'kantasuomalaiset' ja 'risusavotan' – tämä voi olla tietoinen valinta korostaa ehdotuksen laajuutta ja siten lisätä sen vastustusta lukijakunnassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita termejä kuten 'kiusaaminen' ja 'rusinoiden poimiminen' hallituksen politiikan kuvaamisessa.

9 Tilastokytkos 55/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
55/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa sosiaaliturvatilastoihin, joiden tarkistaminen olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sosiaaliturvan käyttö maahanmuuttajilla

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Santeri Saarinen muut analyysit →
Sdp Nasima Razmyar Joona Räsänen työelämä politiikka Riikka Purra Heikki Vestman
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra ehdottaa Tanskan [...407 sanaa...] on Razmyarin mielestä osansa asiassa.

Sisältö haettu
13.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →