Analyysi artikkelista: Sofia Virralta rajua tekstiä Petteri Orposta – Vaatii puhemieheltä toimia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small85
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti Vihreiden edustajien esittämään kritiikkiin pääministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäeettisyydestä ja suhmuroinnista, sillä vastapuolen eli pääministerin tai hallituksen edustajien suoria vastauksia näihin syytöksiin ei ole haettu, vaan ne referoidaan vain opposition näkökulmasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain yhdelle poliittiselle ryhmälle. Vastapuolen kuuleminen puuttuu, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli kehystää hallituksen toiminnan epäasialliseksi suhmuroinniksi ja korruptioksi ilman, että hallituksen edustajille annetaan tilaa vastata syytöksiin. Tämä valinta tukee opposition poliittista narratiivia.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen toiminnan epäeettisyydestä
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai pääministerin vastine syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa tapahtumista.
- Tausta Helsinki Garden -hankkeen taustat ja perustelut puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä hankkeen luonnetta ilman taustatietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii herättämään epäluottamusta pääministerin toimintaa kohtaan.
Käytetty kieli ja syytökset korruptiosta ruokkivat moraalista paheksuntaa.
Sanoja kuten 'suhmurointi', 'lehmänkauppa' ja 'heppoinen' käytetään hallituksen toiminnan kuvaamiseen.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen konfliktin ympärille.
Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää latautunutta kieltä ja esittää vakavia syytöksiä ilman tasapainottavaa näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virta vaatii toimia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small40
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen jännitettä.
Sana 'rajua' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo vahvaa me-vs-he-asetelmaa käyttämällä latautunutta kieltä kuten 'kokoomuslainen suhmurointi'.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa viittaamalla 'suomalaisten luottamukseen' ja väittämällä, että eliitti (kokoomus) toimii epäeettisesti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Petteri Orpoa kritisoidaan voimakkaasti, mutta hänelle ei ole annettu tilaa vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
Ei havaittuja vahvuuksia.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu täysin.
- JO 11: Toimittaja ei haasta tai kontekstoi opposition syytöksiä.
- JO 21: Vastapuolta ei ole kuultu vakavien syytösten yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti tiedotteisiin ja Facebook-päivityksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti Vihreiden edustajien esittämään kritiikkiin pääministeriä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan epäeettisyydestä ja suhmuroinnista, sillä vastapuolen eli pääministerin tai hallituksen edustajien suoria vastauksia näihin syytöksiin ei ole haettu, vaan ne referoidaan vain opposition näkökulmasta.
Herää kysymys, miksi Iltalehti ei ole pyytänyt pääministeri Petteri Orpolta tai kokoomuksen edustajalta vastinetta näihin vakaviin korruptiosyytöksiin, vaikka kyseessä on uutinen, joka käsittelee pääministerin toiminnan luotettavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja termejä kuten 'suhmurointi' ja 'lehmänkauppa' vaikuttamaan lukijan mielipiteeseen.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee 35 miljoonan euron tukipäätöstä, jonka taustoja voisi tarkistaa virallisista asiakirjoista.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion tuet yrityksille
- vaalirahoituslainsäädäntö
Suositellut lähteet
- Eduskunta
- Valtiovarainministeriö
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →