Analyysi artikkelista: Venäjän ammuvarastoiskun uhriluku nousi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna45
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy raportoimaan Venäjän iskuista ja Ukrainan vastaiskuista painottaen Ukrainan kärsimyksiä ja sotilaallisia tavoitteita. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, intensiivisestä sodankäynnistä, jossa molemmat osapuolet pyrkivät tuhoamaan toistensa infrastruktuuria.
Artikkeli on tiivis ja ajantasainen kooste sodan tapahtumista, mutta painottuu vahvasti Ukrainan näkökulmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on raportoiva, mutta lähteiden valinta ja painotukset suosivat Ukrainan näkökulmaa. Tämä on tyypillistä sotauutisoinnissa, mutta vähentää neutraaliutta.
Artikkeli raportoi sodan tapahtumia, eikä sillä ole selkeää sisäpoliittista ideologista suuntaa. Se noudattaa sotauutisoinnin perinteistä asetelmaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ukrainan hallinnon näkökulma
- Sodan inhimilliset kärsimykset Ukrainassa
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sodan laajempi geopoliittinen tausta puuttuu. — Lukija saa vain tilannekuvan ilman syvempää ymmärrystä sodan syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli siviilien turvallisuudesta ja ydinvoimalan tilanteesta.
Venäjän iskujen tuomitseminen.
Sotaa kuvataan jatkuvana konfliktina.
Sanoja kuten 'hyökkäyssota' käytetään kuvaamaan tilannetta.
Tunnevetoaminen on perusteltua sodan kontekstissa, mutta se ohjaa lukijan myötätuntoa vahvasti Ukrainan puolelle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramatisoiva.
Otsikko on asiallinen raportointi tapahtumasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sodan osapuolet esitetään vastakkaisina, mikä on luonnollista sotauutisoinnissa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Venäjän hallintoa ei ole kuultu suoraan, vaan heidän viestintänsä on referoitu uutistoimistojen kautta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (Venäjän hallinnon ääni on hyvin vähäinen).
6 Omaperäisyys
Uutinen on perusraportointia sodan tapahtumista.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy raportoimaan Venäjän iskuista ja Ukrainan vastaiskuista painottaen Ukrainan kärsimyksiä ja sotilaallisia tavoitteita. Lukijalle välittyy kuva jatkuvasta, intensiivisestä sodankäynnistä, jossa molemmat osapuolet pyrkivät tuhoamaan toistensa infrastruktuuria.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin Ukrainan drooni-iskujen siviiliuhreja Venäjällä, vaikka Venäjän iskujen siviiliuhrit on nostettu otsikoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sodan osapuolten toimien kuvaaminen latautunein termein.
9 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja uhreista ja iskuista, jotka vaativat jatkuvaa päivittämistä ja tarkistamista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sodan uhrit
- drooni-iskujen määrät
Suositellut lähteet
- YK
- IAEA
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →