Analyysi artikkelista: Diabetes lisääntyy hälyttävää vauhtia nuorilla, ja heillä sairaus on myös erityisen ikävä – ylilääkäri puhuu nyt suoraan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa nuorten aikuisten terveydentilan nopeasta heikkenemisestä, jossa yksilön elintavat ja yhteiskunnan muuttunut ruokakulttuuri asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy viesti, että diabetes ei ole enää vain ikääntyvien sairaus, vaan vakava, elinikää lyhentävä riski, johon on puututtava välittömästi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen ja perustuu asiantuntijan haastatteluun. Vinouma on lievää ja johtuu lähinnä siitä, että vain yksi näkökulma (Diabetesliitto) saa äänen, eikä esimerkiksi ravitsemustieteen tai yhteiskuntapolitiikan tutkijoita ole kuultu.
Aihe on kansanterveydellinen eikä sisällä ideologista poliittista kehystä. Vaikka artikkeli painottaa yksilön vastuuta, se on tyypillistä terveysjournalismia, ei poliittista kannanottoa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yksilön elintapavalintojen merkitys
- Sairauden vakavuus ja kiireellisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sosioekonomisten tekijöiden (esim. pienituloisuus, asuinalue) vaikutus elintapoihin puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain yksilön valinnoista, vaikka elintavat kytkeytyvät vahvasti elinolosuhteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli nuorten terveydentilan heikkenemisestä ja sairauden vakavuudesta.
Pelko ennenaikaisesta kuolemasta tai vakavista infarkteista.
Sanojen kuten 'hälyttävä', 'fataali' ja 'romahtanut' käyttö.
Asiantuntijan sitaatit korostavat tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava kansanterveydellinen aihe, jossa pelon ja huolen herättäminen on osa ennaltaehkäisevää viestintää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää hälyttävää kieltä ja lupaa asiantuntijan suoran puheen.
Otsikko käyttää sanaa 'hälyttävää' luodakseen kiireen ja huolen tunnetta: 'Diabetes lisääntyy hälyttävää vauhtia nuorilla'
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Aihe ei ole polarisoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee ilmiötä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen terveysaiheesta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan näkemykset on selkeästi erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun käytössä on vain yksi asiantuntijalähde.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen terveysuutinen, joka toistaa yleisesti tunnettuja elintapasuosituksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa nuorten aikuisten terveydentilan nopeasta heikkenemisestä, jossa yksilön elintavat ja yhteiskunnan muuttunut ruokakulttuuri asetetaan vastakkain. Lukijalle välittyy viesti, että diabetes ei ole enää vain ikääntyvien sairaus, vaan vakava, elinikää lyhentävä riski, johon on puututtava välittömästi.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Koko artikkeli rakentuu yhden asiantuntijan varaan.
9 Tilastokytkos
Artikkeli esittää konkreettisen väitteen sairastuneiden määrän kaksinkertaistumisesta, mikä on helposti tarkistettavissa virallisista terveysrekistereistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- tyypin 2 diabeteksen esiintyvyys Suomessa 2018-2024
- nuorten aikuisten lihavuuskehitys
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →