Analyysi artikkelista: Britannian pääministeri Andy Burnham haluaa kodittomat pois kadulta Suomen mallilla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää Suomen asunnottomuusmallia kehyksenä brittiläiselle politiikalle, mutta kääntää samalla katseen Suomen hallituksen politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen aiempi menestys on uhattuna hallituksen leikkausten vuoksi, mikä asettaa hallituksen toiminnan suoraan vastuuseen asunnottomuuden kasvusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti ulkomaiseen lähteeseen (The Guardian) hallituksen politiikan kritisoinnissa. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.
Artikkeli kehystää sosiaalipalveluiden leikkaukset suoraan asunnottomuuden kasvun syyksi ilman tasapainottavaa näkökulmaa, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle arvomaailmalle.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen leikkausten negatiiviset vaikutukset
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyyteen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asunnottomien määrän kasvusta.
Hallituksen leikkaukset asetetaan vastakkain asunnottomuuden poistamisen tavoitteen kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen vakavuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Suomen mallia' houkuttimena.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja asunnottomien välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähdeperusteista.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpon hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asunnottomuuden tilastoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin aiempaan juttuun.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää Suomen asunnottomuusmallia kehyksenä brittiläiselle politiikalle, mutta kääntää samalla katseen Suomen hallituksen politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen aiempi menestys on uhattuna hallituksen leikkausten vuoksi, mikä asettaa hallituksen toiminnan suoraan vastuuseen asunnottomuuden kasvusta.
Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa vahvasti brittiläisen The Guardianin arvioon Suomen tilanteesta sen sijaan, että se haastattelisi suomalaisia asiantuntijoita tai hallituksen edustajia suoraan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään The Guardiania ja Burnhamia vahvistamaan väitettä hallituksen epäonnistumisesta.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli esittää tarkkoja lukuja asunnottomien määrästä, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asunnottomien määrä Suomessa 2013-2025
Suositellut lähteet
- ARA
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →