← Etusivu

Analyysi artikkelista: Britannian pääministeri Andy Burnham haluaa kodittomat pois kadulta Suomen mallilla

Yle Uutinen 23.8.2026
Pisteet
50
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää Suomen asunnottomuusmallia kehyksenä brittiläiselle politiikalle, mutta kääntää samalla katseen Suomen hallituksen politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen aiempi menestys on uhattuna hallituksen leikkausten vuoksi, mikä asettaa hallituksen toiminnan suoraan vastuuseen asunnottomuuden kasvusta.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asunnottomuutta poliittisten päätösten ja niiden seurausten kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti ulkomaiseen lähteeseen (The Guardian) hallituksen politiikan kritisoinnissa. Vastapuolen ääni puuttuu, mikä tekee kehyksestä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää sosiaalipalveluiden leikkaukset suoraan asunnottomuuden kasvun syyksi ilman tasapainottavaa näkökulmaa, mikä on tyypillistä vasemmistolaiselle arvomaailmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen leikkausten negatiiviset vaikutukset

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma leikkausten välttämättömyyteen puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätöksenteon perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Ulkoistettu kritiikki

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli asunnottomien määrän kasvusta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen leikkaukset asetetaan vastakkain asunnottomuuden poistamisen tavoitteen kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen vakavuuteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 55

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'Suomen mallia' houkuttimena.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja asunnottomien välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta se on lähdeperusteista.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Petteri Orpon hallitusta kritisoidaan suoraan, mutta heille ei ole annettu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 45/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

45
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asunnottomuuden tilastoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti The Guardianin aiempaan juttuun.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee brittiläistä politiikkaa ja Andy Burnhamia, joka käyttää Suomen mallia legitimoidakseen oman asuntopolitiikkansa.
Pelissä Asunnottomien oikeus asuntoon vs. valtiontalouden säästötavoitteet. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia seurauksia asunnottomuuden kasvulle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asunnottomuuden kasvu on suora seuraus hallituksen leikkauksista, ilman vaihtoehtoisia selityksiä. ”The Guardian arvioi kasvun syyksi pääministeri Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkauksia sosiaali- ja terveyspalveluihin.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen leikkaukset esitetään aktiivisena toimijana, joka 'vesittää' mallin. ”Leikkaukset vesittävät Suomen mallin”
Kuka saa äänen Britannian pääministeri Burnham saa äänen, kun taas Suomen hallituksen edustajia ei kuulla vastaamassa kritiikkiin. ”Britannian pääministeri Andy Burnham on luvannut kodittomille asunnon jouluksi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli käyttää Suomen asunnottomuusmallia kehyksenä brittiläiselle politiikalle, mutta kääntää samalla katseen Suomen hallituksen politiikkaan. Lukijalle välittyy kuva, jossa Suomen aiempi menestys on uhattuna hallituksen leikkausten vuoksi, mikä asettaa hallituksen toiminnan suoraan vastuuseen asunnottomuuden kasvusta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nojaa vahvasti brittiläisen The Guardianin arvioon Suomen tilanteesta sen sijaan, että se haastattelisi suomalaisia asiantuntijoita tai hallituksen edustajia suoraan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Käytetään The Guardiania ja Burnhamia vahvistamaan väitettä hallituksen epäonnistumisesta.

9 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää tarkkoja lukuja asunnottomien määrästä, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuudelle.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • asunnottomien määrä Suomessa 2013-2025

Suositellut lähteet

  • ARA
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen The Guardian laajempi kuva Katso kirjoittajan Kristiina Tolkki muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • asuminen
  • asunnottomuus
  • The Guardian
  • Asunto ensin
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Suomessa asunnottomien määrä laski kymmenen [...354 sanaa...] vuoteen 2027 mennessä on vaakalaudalla.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →