Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Näin Mauri Peltokankaan kohupuheita kommentoidaan kokoomuksessa – ”Asia on perussuomalaisten käsissä”

Ilta-Sanomat Uutinen 18.8.2026
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajan puheet hallituksen sisäiseksi hallintaprosessiksi, jossa pääministeri Orpo välttää suoran puuttumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyön jatkuvuus on asetettu etusijalle suhteessa yksittäisten kansanedustajien käytöksen arviointiin.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäisiä pelisääntöjä ja niiden toimivuutta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta listaa lopussa perussuomalaisten aiemmat kohut, mikä ohjaa lukijaa näkemään nykyisen tilanteen osana laajempaa ongelmaa. Poliittinen suunta on neutraali, koska artikkeli keskittyy hallituksen sisäiseen prosessiin ja vahtikoirarooliin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituspuolueiden välisestä vastuunjaosta ja vahtikoiraroolista. Vaikka se nostaa esiin perussuomalaisten ongelmat, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa hallituksen sisäistä dynamiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen vakauden säilyttäminen
  • Perussuomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Peltokankaan kirjoituksen tarkempi sisältö ja konteksti puuttuvat. — Lukijan on vaikea arvioida kohun suuruutta ilman tietoa siitä, mitä kirjoituksessa todellisuudessa sanottiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Hallituskumppanien hermojen koettelu.

Epäluottamus

Kriittinen sävy perussuomalaisten toimintatapoja kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'kohupuheita' ja 'epäasiallisilla puheilla' ohjaavat lukijan suhtautumista.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen aiemmat kriisit listataan korostamaan nykyisen tilanteen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy uutisen poliittiseen kontekstiin, mutta latautunut kieli vahvistaa kriittistä sävyä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 46/100, kärjistys 38

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään kokoomuksen kantaa Peltokankaan puheisiin.

Klikkihoukutus: 46/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'kohupuheita' houkuttelevana elementtinä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'kohupuheita' lataa otsikon negatiivisesti jo ennen jutun lukemista.

Kärjistys: 38/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli listaa aiemmat kohut, mikä luo lievää me-vs-ne -asetelmaa hallituspuolueiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti -asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Peltokangasta ei ole haastateltu suoraan, vaan hänen kantansa on referoitu aiemmasta uutisoinnista.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — sitaatit on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi eri osapuolten kannat.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikoilla on oltava sisällössä kate — 'kohupuheita' on latautunut termi, joka ei suoraan kuvaa uutisen ydintä (vastuunjakoa).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti aiemmin uutisoituihin tietoihin ja hallituksen sisäisiin prosesseihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen vakautta korostavia tahoja: vastuu epäasiallisesta käytöksestä siirretään puolueiden sisäisille prosesseille, mikä estää yksittäisten tapausten eskaloitumisen hallituskriisiksi.
Pelissä Hallitusyhteistyön vakaus vs. kansanedustajien käytöksen julkinen arviointi. Juttu käsittelee pääosin edellistä, keskittyen siihen, miten hallituspuolueet siirtävät vastuuta toisilleen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Peltokankaan kirjoitus on luonteeltaan epäasiallinen ja vaatii käsittelyä, ilman että kirjoituksen sisältöä tai sen tulkintaa avataan tarkemmin. ”kohua herättäneen Facebook-kirjoituksen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuuta hallituksen linjasta häivytetään siirtämällä se tekniseksi ryhmäjohtajien väliseksi prosessiksi. ”Pääministeri sälytti vastuun hallituspuolueiden ryhmäjohtajille.”
Kuka saa äänen Kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajat saavat äänen, mutta kritiikin kohde Peltokangas on vain puheenaiheena, eikä hänen näkemystään tai perustelujaan avata. ”Peltokangas on kiistänyt, että hän olisi viitannut Razmyariin.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli kehystää perussuomalaisten kansanedustajan puheet hallituksen sisäiseksi hallintaprosessiksi, jossa pääministeri Orpo välttää suoran puuttumisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitusyhteistyön jatkuvuus on asetettu etusijalle suhteessa yksittäisten kansanedustajien käytöksen arviointiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli listaa aiemmat hallituskriisit ja kohut jutun lopussa; se voi vahvistaa lukijalle kuvaa perussuomalaisista hallituksen jatkuvana ongelmatekijänä, vaikka tekstin varsinainen uutinen onkin vain ryhmäjohtajien välinen prosessikysymys.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka leimaavat kohteen toiminnan negatiivisesti.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Nasima Razmyar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Nasima Razmyar Jani Mäkelä Jukka Kopra Kaisa Garedew Teemu Keskisarja Mauri Peltokangas Petteri Orpo politiikka Juho Eerola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri sälytti vastuun hallituspuolueiden ryhmäjohtajille. [...347 sanaa...] ja he pyysivät anteeksi käytöstään.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →